РЕШЕНИЕ
Номер: 23.07.2012 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Петнадесети наказателен
състав
На 23 юли Година: 2012
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Олга Георгакева
Съдебни заседатели:
Секретар:
Е.Д.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Олга Георгакева
а.н.дело
№ 1600 по описа за 2012 година
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя Х.С.Н., родена на ***г. в гр……, българин, български
гражданин, живущ ***, образование - средно, неосъждана, безработна, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 22.06.2012 год. в с.Бяло поле, общ.Опан,
обл.Стара Загора, около 02,30 часа на публично място /улица в близост до
сградата на кметството в с.Бяло поле, общ.Опан, обл.Стара Загора/ извършила
непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и други
неприлични изрази, употребени на публично място пред повече хора, изразяващо се
в оскърбително отношение и държане към гражданите и обществеността, с което е скандализирала
обществото, нарушила обществения ред и спокойствие,но която й проява, поради
своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по
чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.“а” във връзка с чл.1,
ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ й НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 100 /сто/ лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната
власт по сметка на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 24 часа от постановяването му пред Старозагорския окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 25.07.2012 год. от 10.00 часа.
За
решението на съда незабавно да се уведоми РП – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ
по
а.н.дело № 1600/2012 год. на РС-Стара Загора
Производството
е образувано въз основа на постъпила от Първо РУ „Полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора преписка с приложени към нея акт за констатирана проява на
дребно хулиганство, извършена на 22.06.2012 год. ………, от Х.С.Н., ЕГН **********.
Районна
прокуратура Стара Загора, уведомена, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Нарушителят
Х.С.Н. се признава за виновна и
съжалява за случилото се.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
На 21.06.2012 г. Х.Н.
и ……. посетили заведение в с. Бяло поле, община Опан, област Стара Загора и
употребили алкохол. Към 02.30 ч. на 22.06. те напуснали заведението и заедно
със сина на …….., тръгнали да се прибират. По пътя Н. установила, че мобилният
й телефон липсва и започнала да крещи на ….. и да му се кара за загубването на
телефона. Иванов също започнал да се кара, викал силно и псувал. Карайки се Н.
и …… крещели на висок глас, псували и ругаели. Живущите на улицата – …… …. . се
събудили от виковете и ругатните и се възмутили.
Изложените
обстоятелства се установяват от съвкупната преценка на всички приложени към
преписката на Първо РУ „Полиция” гр. Стара Загора материали, приобщени към
доказателствения материал по делото, чрез прочитането им в хода на съдебното
следствие. Нарушителят признава изцяло случилото се и съжалява за стореното.
Извършеното от Х.Н. – употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на
публично място - улицата, е непристойна проява, с
която е нарушила обществения ред и спокойствие.
При така
установените обстоятелства, съдът прие за безспорно доказано, че по описания
по-горе начин на 22.06.2012 год. в гр.Стара Загора, около 02,30 часа на
публично място – улица в близост до сградата на кметството в с.Бяло поле, общ.Опан,
обл.Стара Загора, Х.Н. е извършила непристойна проява, с която е нарушила
обществения ред и спокойствие, но която й проява, поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК,
осъществява от обективна страна признаците от състава на дребното хулиганство,
визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ. Нарушителката е извършила деянието си при пряк умисъл,
тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е настъпването
на общественоопасните му последици и е искала настъпването им.
Предвид
изложените съображения, съдът на основание чл.6, ал.1, б.“а” във връзка с чл.1,
ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ, след като призна нарушителя Х.С.Н. за виновна, й определи и наложи
административно наказание “глоба” в размер на 100 лева, отчитайки смекчаващите отговорността й обстоятелства, а именно: направените самопризнания, изразеното от нея
критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало, затрудненото й
материалното положение – безработна.
Воден от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: