П Р О Т О К О Л
486/24.8.2017г.
гр. Шумен, 24.08.2017 година
Шуменският районен съд в публично
съдебно заседание на 24.08.2017 година, в състав:
Председател: Надежда Кирилова
при
участието на секретаря Ж. А. и прокурор К. Киряков сложи за разглеждане НОХ
дело № 1950 по описа за 2017 год., докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
………………………………………………………………..
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
В
стадия на действия на прокурора, след приключване на досъдебното производство
между страните по делото е постигнато споразумение за решаване на бързо
производство № 938/2017 г. по описа на РУ– Шумен. Цитираното наказателно
производство е образувано и водено срещу С.Д.Р.
с ЕГН ********** по
обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, извършено на 16.08.2017 г.
в с. Средня, обл. Шумен. Страните по споразумението - Районна прокуратура –
Шумен, адв. И.И. и обвиняемия С.Д.Р. са постигнали
съгласие, че обвиняемият е извършил деянието, в което е обвинен, а именно
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му се налага наказание “лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието.
В днешно съдебно заседание обвиняемият С.Д.Р.
и неговият защитник – адв. И. от ШАК
изразяват становище, че не поддържат депозираното споразумение.
Съдът съобразявайки
становището на страните, събраните в хода на бързо производство № 938/2017 г.
по описа на РУ– Шумен доказателствени материалите и практиката на ВКС, по -
конкретно Тълкувателно решение № 1 от 07.06.2016 г. по тълк. дело № 1/2016 г.,
ОСНК, намира, че така сключеното споразумение е в противоречие с разпоредбите
на НК, предвид следните аргументи:
Видно от
материалите по делото наказателното постановление №
16-0869-000271 от 16.03.2016 г. на Началник на сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Шумен, за
санкциониране на обвиняемия Р. по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление е връчено по реда на
чл.
58, ал. 2 от ЗАНН.
Според правната
доктрина и установената съдебна практика обаче вината в наказателния процес се
доказва, а не се презумира. А съгласно цитираното тълкувателно решение фикцията по чл.
58, ал. 2 от ЗАНН не може да запълни празнотата относно факта на узнаване
от дееца за наказването му по административен ред и датата, от която то е
породило правните си последици. Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е от категорията на
формалните, поради което извършването му е възможно само при наличие на пряк
умисъл. Интелектуалният момент на същия включва съзнаване от страна на дееца на
всички елементи от обективната страна на състава на престъплението - това, че е
наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление, че не е изтекъл едногодишен срок от това наказване, както и че
отново управлява МПС без съответно свидетелство за управление. За да бъде
осъзнат едногодишният срок от предходното наказване, несъмнено е необходимо знание
за датата, от която този срок тече - т. е. за момента на влизането в сила на
наказателното постановление. Липсата на знание за който и да е от тези
обективни признаци на състава на престъплението изключва умисъла за
извършването му поради фактическа грешка на дееца съобразно разпоредбата на чл.
14, ал. 1 от НК. Нарушителят
може само да предполага по кой от предвидените в ЗАНН начини ще приключи
административнонаказателното производство. Това положение категорично изключва
съзнанието на дееца по чл. 343в, ал. 2 от НК, че е наказан по
административен ред за констатираното административно нарушение, преди да
разбере за влязлото в сила наказателно постановление, какъвто е процесния
случай. Възприемането на обратното виждане би довело до осъждане на подсъдимия
въз основа на предположения за знание за наказването му в разрез с правилото по
чл.
303, ал. 1 от НПК и основните принципи на наказателния процес по чл. 13
и чл.
14 от НПК.
Ето защо и в рамките на проверката по чл. 382, ал. 7 от НПК и по изложените по-горе съображения, съдът намира, че така постигнатото
споразумение противоречи на закона, поради което на основание чл. 382, ал. 8 от НПК депозираното споразумение не следва да бъде одобрявано, като делото следва
да бъде върнато на прокурора.
Водим от
горното и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по
НОХД № 1950 по описа на ШРС за 2017 година, в което се приема за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият С.Д.Р. е
виновен в това, че на 16.08.2017 г. в с. Средня, обл. Шумен управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 68 18 АС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложено му с Наказателно постановление № 16-0869-000271 от
16.03.2016 г. на Началник група към ОД на МВР – гр. Шумен, сектор „Пътна
полиция“, влязло в законна сила на 10.02.2017 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на основание чл.
343в, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С.Д.Р., ЕГН ********** се налага наказание “лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/
месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не налага по - лекото, предвидено в чл.
343в, ал. 2 от НК наказание „Глоба“.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1950/2017 г.
по описа на ШРС.
ВРЪЩА бързо
производство № 983/2017 г. по описа
на РУ – Шумен на Районна прокуратура – Шумен.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 9
от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът
- изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: