№ 1074
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20233100201346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода А. Р. А. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А.А., упълномощен от Началника
на Затвора комисар Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.св:А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация
становища и писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно
наказание към дата 15.11.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за
изтърпяно наказание към дата 15.11.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.А.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки
в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½
от наложеното му наказание лишаване от свобода. По делото е налице
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия
момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение
на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и на този етап
може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е
визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.А. Р. А. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на събраните по делото доказателства,
намирам, че молбата на о.л. А. е основателна. Действително той е изтърпял
изискуеми размер на наказанието над ½ от изискуемия в чл. 70 от НК. От
приложените доказателствата от страна на затворническата администрация е
видно, че е налице промяна в неговите нагласи, която води до извод за
наличие на трайно поправяне в поведението.
Аз считам, че ако приемете молбата за основателна и го освободите
условно предсрочно, смятам, че в срока на изпитателния срок следва да търпи
2
пробационна мярка с оглед продължаване на корекционната работа с него.
Л.св. А.: Моля молбата ми да бъде одобрена.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор;
декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира,
че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, А. Р. А.,
предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би
следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 1 година,
6 месеца и 8 дни, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за
срок от 2 години лишаване от свобода, наложено с Определение №
72/10.10.2013 г. на Районен съд Добрич по НЧД 1141/2013 г , което е повече
от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното му
наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното
досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието в
Затвора-Варна от на 28.11.2022г. Запознат с правилата на вътрешния ред.
Видно от първоначалния доклад, адаптацията на л. св. е протекла
безпроблемно. Същия търпи първо наказание в МЛС, но опознал добре
затворната среда. Не са били регистрирани нарушения на установения заК.
ред, не е наказван и е награждаван неколкократно. Добре се ориентира и
свиква с новата обстановка. Неконфликтен, балансиран като поведение в
средата. Избягва л.св. които са негативно настроени спрямо пенитенциарната
система, като съзнателно се дистанцира от нарушители.. С пенитенциарния
персонал се отнася с нужното уважение - делово, коректно и добронамерено.
От 14.12.2022г. в пренасочен за изтърпяване на присъдата в ЗО „Разделна",
като на 19.12.2022г. е назначен да полага доброволен труд. От 05.01.2023г. е
назначен на длъжността „етажен отговорник" в ЗО „Разделна. Към момента л.
св. А. изпълнява същата длъжност, като отговаря за третия етаж. Справя се
много добре с възложената му работа. Съдейства изцяло на администрацията
и допринася за недопускането на дисциплинарни нарушения от лишените от
свобода, които пребивават на етажа, въпреки неговия състав - сбор от
криминално проявени лица осъждани по няколко пъти и поставени на строг
режим в т.ч. голяма част рецидивисти. Към настоящия момент, л.св. А. А.
затвърдил показаните признаци на поправяне. С поведението си станал
пример за подражание на ново постъпили лишени от свобода и такива, които
искат да изтърпят присъдата си без да нарушават вътрешните правила за ред
3
и дисциплина в МЛС. До момента не се констатират отклонения от
договорените с плана на присъдата цели и задачи. Затвърждават се
положителните тенденции в поведението му и системната му трудова
дейност. Основното корекционно въздействие което се прилага е
ангажирането му в трудовата дейност, като гласуваното му доверие се
оправдава. В хода на провежданите с него беседи, А., категорично заявява, че
ще направи всичко възможно за да не допуска други правонарушения, когато
изтърпи присъдата си. По отношение на извършените деяния л.св. А. Р. А.
показва много социално по-отговорна позиция - приема собствената си
отговорност, изразява съжаление за извършените правонарушения; отчита се
тенденция на системно съобразено с правилата на заК.ото общество
поведение. Старае се да идентифицира в дълбочина мотивиращите
поведението му фактори. Отчита се поставянето на социално - значими цели,
показва мотивация в необходимата степен и е полага усилия за постигането
им. Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на л.св. сочат ниски стойности за криминални нагласи.
Горното е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което
пък е основание и за извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2,
изр.2 НПК е пет месеца и двадесет и два дни, поради което на основание
чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер,
изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на
осъденото лице. С оглед тежестта на извършеното деяние, предходната му
съдимост и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми
на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде
определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя пробационна
мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Р. А., ЕГН ********** с постоянен адрес и
настоящ адрес: гр. Варна, ул. ............... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му Определение №
72/10.10.2013 г. на Районен съд Добрич по НЧД 1141/2013 г. наказание
„лишаване от свобода” в размер на две години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5