Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Велико Търново, 09.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ-ти състав в
публично съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИРЕНА
КОЛЕВА
При секретаря Стефка Илиева, като разгледа
докладваното от съдия Колева гр. дело № 1153 по описа за 2017г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по иск за делба на
недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по
допускането й.
Ищецът Д.П.Д., ЕГН **********, с адрес ***, чрез
пълномощника си – адвокат Ж.Д., твърди, че с ответника са съсобственици при
равни права на недвижим имот, находящ се в град Велико Търново, ул.”Чумерна” №
20, придобит по наследство от родителите им. Последните придобили имота на
основание договор за окончателна делба на жилищна сграда от 23.12.1974г. Посочва, че имотът представлява самостоятелен
обект в сграда 21, разположена в поземлен имот с идентификатор 10447.506.238, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, с площ от 118.00
кв.м и прилежащи към него изба № 1 /мазе/ и таванско помещение, заедно с 50.70
% ид.части от общите части на сградата, при граници на жилището – на същия етаж
няма, под обекта – имот с идентификатор 10447.506.238.21.1, над обекта – няма. Заявява,
че желае имотът да бъде поделен между него и ответника по делото, но поради
невъзможност да се постигне доброволна делба, моли съда да постанови решение, с
което да допусне до делба процесния недвижим имот при права – по ½
ид.части за всеки от тях.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А.П.Д.,
ЕГН **********,***, е подал писмен
отговор на ИМ, в който е заел становище за допустимост и основателност на
предявения иск за съдебна делба поради наличието на съсобственост на основание
наследяване с ищеца по делото при равни права.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си –
адвокат Христо Коев, преупълномощен от адвокат Ж.Д., поддържа исковата молба и
предявения с нея иск. Моли да бъде допусната съдебна делба на процесния
недвижим имот при посочените в ИМ права в съсобствеността.
Ответникът, чрез своя процесуален представител по
пълномощие – адвокат Д.Д., заявява, че поддържа депозирания писмен отговор на
ИМ и моли имотът да бъде допуснат до делба при посочените от ищеца права.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно по делото и се установява от приложеното
удостоверение за наследници с изх. № 94 ДД-1268-1 от 24.04.2017г., издадено от
община Велико Търново, че страните са наследници по закон на своите родители
Петър Д.П. с ЕГН **********, починал на 16.01.2001г. и Величка Иванова Петрова
с ЕГН **********, починала на 29.03.2016г. Последните двама са придобили
собствеността върху описания в ИМ недвижим имот, видно от приложения договор за
окончателна делба на жилищна сграда № 112 от 23.12.1974г.
Представена е Схема № 15-235829/22.05.2017г. на
самостоятелен обект в сграда № 21, разположена в ПИ с идентификатор
10447.506.238, с идентификатор на обекта 10447.506.238.21.2 по КККР на Велико
Търново, одобрени със заповед № РД-18-86/19.09.2008г. на изпълнителния директор
на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, с площ
от 118.00 кв.м, състоящ се от две спални, хол, столова, черна кухня, баня,
тоалетна, килер и коридор, и прилежащите към обекта изба № 1 /мазе/ и таванско
помещение, заедно с 50.70 % ид.части от общите части на сградата, при граници
на жилището – на същия етаж няма, под обекта – самостоятелен обект с
идентификатор 10447.506.238.21.1, над обекта – няма.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск за делба е процесуално допустим.
Разгледан по същество е и основателен. Съображенията са следните:
Не е спорно между страните и се установява от
събраните по делото писмени доказателства, че същите са наследници по закон на
починалите си родители, които приживе са придобили собствеността върху
процесния недвижим имот, описан по-горе. След смъртта на съпруга си и съгласно
разпоредбата на чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от ЗН, страните и тяхната майка Величка
Иванова Петрова са придобили по наследство по равни части от притежаваните от
наследодателя им ½ идеална част от имота. След смъртта на Величка
Иванова Петрова и на основание чл.5 от ЗН, ищецът и
ответникът са придобили на основание наследствено правоприемство по равни части
от притежавания от наследодателката им дял в съсобствеността.
По съображения от изложеното съдът намира, че следва
да допусне извършването на делба на посочения в исковата молба съсобствен между
страните недвижим имот при права – по ½ ид.части за всеки от тях.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДА
СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА на недвижим
имот, находящ се в **************************************и представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда № 21, разположена в ПИ с идентификатор 10447.506.238, с
идентификатор на обекта 10447.506.238.21.2 по КККР на Велико Търново, одобрени
със заповед № РД-18-86/19.09.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, с площ от 118.00
кв.м, състоящ се от две спални, хол, столова, черна кухня, баня, тоалетна,
килер и коридор, и прилежащите към обекта изба № 1 /мазе/ и таванско помещение,
заедно с 50.70 % ид.части от общите части на сградата, при граници на жилището
– на същия етаж няма, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор
10447.506.238.21.1, над обекта – няма, между
следните лица – Д.П.Д., ЕГН **********, с адрес *** и А.П.Д., ЕГН **********,
с адрес ***.
Делбата се допуска при следните права: 1/2 идеални части за Д.П.Д., ЕГН ********** и 1/2 идеални части за
А.П.Д., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд-Велико Търново.
Препис от същото, на основание чл.7 ал.2 от ГПК, да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: