ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1717
Търговище, 17.10.2025 г.
Административният съд - Търговище - VII състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
При секретар ЯНИТА ТОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА административно дело № 20257250700076 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
С Решение № 1072/ 10.02.2025 г. по адм. дело № 9120/ 2024 г. на ВАС е отменено Решение № 1000/ 17.07.2024 г., постановено по адм. дело № 11/ 2024 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което жалбата е частично уважена и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на Административен съд - Търговище.
Съдът е сезиран с жалба на Е. Й. Х.-А., [ЕГН] от [населено място], действаща чрез процесуалният си представител адв. Цв. И. – АК Търговище, съд. адрес гр. Търговище, [улица], ет.1 срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03000323001934-091-001/ 17.10.2023г. издаден на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК от Е. С. Х., началник на сектор „Ревизии”, дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и от М. П. Г.-Н., потвърден с Решение № 280 /21.12.2020г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП, с който по реда на чл. 155, ал. 4 вр. чл. 122, ал. 2 от ДОПК, е прието че жалбоподателя има задължения, както следва:
за 2016 г.: 4450 лв. – данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ и 2989.96 лв. – лихва;
за 2017 г.: 7588.00 лв. – данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ и 4333.20 лв. – лихва;
за 2018 г.: 1005.00 лв. – данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ и 472.01 лв. – лихва;
за 2020 г.: 670 лв. – данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ и 177.69 лв. – лихва;
за 2021 г.: 147 лв. – данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ и 24.16 лв. – лихва.
Административен съд – Търговище, седми състав, като съобрази указанията, дадени от касационната инстанция, приема че спора не е изяснен от фактическа страна.
При предходното разглеждане на жалбата, в рамките на адм. д. № 11/ 2024 г. на АдмС – Търговище, е допуснато провеждане на ССчЕ относно размера на данъчната основа. Видно от мотивите на решението на ВАС, формиран е извод, че с изготвеното заключение вещото лице дава отговори на правни въпроси. Въпросът относно размера на данъчната основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, респ. за размера на дължимия данък по чл. 48, ал. от ЗДДФЛ, е неизяснен.
Горното, на основание чл. 253 ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, налага отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания.
За изясняване на спора от фактическа страна, следва да се допусне провеждане на съдебно – счетоводна експертиза, размера на данъчната основа по чл. 17 от ЗДДФЛ, респ. за размера на дължимия данък по чл. 48, ал. от ЗДДФЛ.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.09.2024 г., постановено по адм. № 76 г. по описа на Административен съд – гр. Търговище за 2025 г., с което на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, е даден ход на устните състезания.
ДОПУСКА провеждане на допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, със следните задачи:
Вещото, след като съобрази приобщените по делото писмени доказателства и материалите, част от административната преписка, да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е размера на постъпленията и плащанията при Е. Й. Х. – А., за ревизирания период?
2. Какъв е размера на данъчната основа по чл. 17 от ЗДДФЛ на Е. Й. Х. – А. за д. п. 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2020 г. и 2021 г.?
2. Какъв е размера на дължимия данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за д. п. 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2020 г. и 2021 г., след приспадане на данъка, авансово удържан и /или внесен през данъчната година за съответния данък.?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. П..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лева.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача, след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на оспорващата страна, че по арг. от чл. 161 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 24.11.2025 г. от 13: 45 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |