№ 747
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. В. Пенева
като разгледа докладваното от С. В. Пенева Въззивно частно гражданско
дело № 20223100502418 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 29310/12.12.2022 г. от В. П. Я., чрез адв.
И. Т., срещу определение
№ 4311/18.11.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 3057/06.02.2023 г. от Т. Г.
Д..
След извършена проверка за редовност на отговора, въззивният съд констатира, че
същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 от ГПК – не е
приподписан от адвокат.
На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност
на отговор вх. № 3057/06.02.2023 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Т. Г. Д., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва
да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. № 3057/06.02.2023 г., депозиран по
частна касационна жалба вх.
№ 29310/12.12.2022 г. от В. П. Я., чрез адв. И. Т., срещу определение № 4311/18.11.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 2418/20202 г. по описа на ВОС, като отговорът бъде
1
приподписан от адвокат и се приложи пълномощно, от което да е видна представителната
му власт, освен ако подписалата отговора страна не притежава юридическа
правоспособност. Ако притежава такава, следва да представи копие от Удостоверение за
придобиване на юридическа правоспособност заверено за вярност.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на частна касационна жалба,
ще се смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2