№ 1334
гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501611 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
Въззивната страна Н. В. М., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна Г. К. М., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. Д. И., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. В. М.
чрез пълномощника му адвокат Д. Е. против решение № 1668 от 13.05.2024 г.,
1
поправено с решение № 2334 от 20.06.2024 г., постановено по гр.д.№ 15351 по
описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, седемнадесети състав, в частта, с
която е определен следният режим на лични отношения на въззивника с
детето А.: до навършване на деветгодишна възраст на детето - в присъствието
на майката всяка втора събота и неделя от месеца от 10 часа до 13 часа на
съответния ден; всяка нечетна година на рождения ден на детето за часовете
от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от
учебната смяна на детето; всяка нечетна година - 7 дни през лятната ваканция
на детето за времето от 10 часа до 19 часа без преспиване, като дните са
предварително съгласувани между родителите; всяка нечетна година - 5 дни
през зимната ваканция на детето за времето от 10 часа до 19 часа без
преспиване, като дните са предварително съгласувани между родителите;
всяка нечетна година - 3 дни през пролетната ваканция на детето за времето от
10 часа до 19 часа без преспиване, като конкретните дати се договарят между
родителите; след навършване на деветгодишна възраст на детето се прилага
режимът по точка 1, който се разширява в следния смисъл - всяка втора
седмица от месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в неделя с
преспиване и без присъствието на майката; след навършване на десетгодишна
възраст на детето - без присъствието на майката, с преспиване, всяка втора
седмица от месеца за времето от 19 часа в петък до 19 часа в неделя; всяка
нечетна година - 7 дни през зимната ваканция на детето, които включват
Коледните и Новогодишните празници, като конкретните дати се договарят
между родителите; всяка нечетна година - 7 дни през пролетната ваканция на
детето, като конкретните дати се договарят между родителите; всяка нечетна
година на рождения ден на детето за часовете от 8,30 часа до 12 часа или от
13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето; всяка
нечетна година - 15 дни през лятната ваканция на детето или от 15 до 31 юли,
или от 15 до 30 август, като конкретните дати да се договарят между
родителите; в частта, с която е осъден бащата Н. В. М. да заплаща в полза на
детето А. Н. М. чрез неговата майка Г. К. М. месечна издръжка над 250 лева до
присъдения размер от 500 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба /18.11.2022 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, за
който се дължи издръжката до настъпване на законна причина за изменението
или прекратяването й, при отчитане на заплатените в хода на процеса суми; в
частта, с която е осъден бащата Н. В. М. да заплати в полза на детето А. Н. М.
2
чрез неговата майка Г. К. М. издръжка за периода 18.11.2021 г. –18.11.2022 г. в
размер на 5 700 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба /18.11.2022 г./ до окончателното изплащане на задължението,
на основание член 149 от СК.
Иска се да бъде постановен следният режим на лични отношения: всяка
четна година – 5 дни през зимната ваканция, като конкретните дати да се
договарят между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се
решава от компетентния съд; всяка четна година – 3 дни през пролетната
ваканция, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при
непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна
година за рождения ден на А. – от 8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до
17,30 часа в зависимост от учебната смяна на детето, а при непостигане на
съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка четна година – 15
дни през лятната ваканция или от 15 до 31 юли, или от 15 до 30 август, като
конкретните дати да се договарят между родителите, а при непостигане на
съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка нечетна година – 10
дни през зимната ваканция, които до включват Коледните и новогодишни
празници, като конкретните дати да се договарят между родителите, а при
непостигане на съгласие спорът да се решава от компетентния съд; всяка
нечетна година – 7 дни през пролетната ваканция, като конкретните дати да се
договарят между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се
решава от компетентния съд; всяка нечетна година за рождения ден на А. – от
8,30 часа до 12 часа или от 13,30 часа до 17,30 часа в зависимост от учебната
смяна на детето; всяка нечетна година – 15 дни през лятната ваканция или от
15 до 31 юли, или от 15 до 30 август, като конкретните дати да се договарят
между родителите, а при непостигане на съгласие спорът да се решава от
компетентния съд; като детето ще се взема от дома на майката и ще се връща
отново там; да бъде присъдена издръжка в размер на 250 лева месечно, както
и да бъде отхвърлен иска за издръжка за минало време.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните му части е
неправилно и незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не е
съобразил, че режимът на лични отношения не може да бъде осъществяван в
присъствието на майката, поради което е нереален за изпълнение. Също така
не е отчетено, че бащата живее в София, а майката и детето – във Варна,
поради което е пътуване от около 6 часа за личен контакт в рамките на два
3
часа е несъответстващо. Досежно издръжката се излага, че не са отчетени
доходите на страните за определяне месечната издръжка, както и
обстоятелството, че бащата има алиментни задължения и към друго дете и, че
е заплащал суми за издръжката на А..
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Г. К. М. чрез адвокат Д. И., в която същата излага, че решението в
обжалваните му части е правилно и законосъобразно. Иска се потвърждаване
на решението.
АДВ. Е.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Е.: Страните донякъде се успокоиха, но издръжката е по-големият
проблем.
АДВ. И.: Те все още не общуват и не искат да общуват помежду си.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21612/29.08.2024 г. от ТД на
НАП - Варна, в което е посочен сключен трудов договор на Г. К. М., както и че
има изплатен доход за 2021 г. от 80 лева от клуб по художествена гимнастика
„***“.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21697/29.08.2024 г. от
Агенция „Социално подпомагане“, в което са посочени изплатените помощи
на Г. К. М. за детето А. от август 2023 г. до юли 2024 г.
АДВ. Е.: Да се приемат.
АДВ. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените доказателства като
относими към предмета на спора и допустими съобразно нормите на ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилите писмени документи, а именно: писмо с вх. № 21612/29.08.2024 г.
от ТД на НАП – Варна и писмо с вх. № 21697/29.08.2024 г. от Агенция
„Социално подпомагане“.
АДВ. Е.: Нямам доказателствени искания. Претендирам държавната
такса, която сме заплатили.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба, както е предявена. Моля да вземете предвид подробно изложените в
същата аргументи. Възраженията ни за високите доходи на майката бяха
установени по категоричен начин от справките, които съдът прие. Освен това
бащата се грижи и за още едно малолетно дете, което обстоятелство в случая
се явява съществено с оглед определяне размера на издръжката, дължима от
моя доверител. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
платената държавна такса.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на Районен съд - Варна като правилно и законосъобразно. По
отношение на режима на контакти не е възможно да бъде осъществен режим
без първоначално да е в присъствието на майката, то не говори, то казва 2-3
5
думи. Детето има особени нужди, с които бащата трябва да се запознае, за да
може да го взема за по-дълго време, тъй като то е аутист и е с по-тежко
развитие. По отношение на доходите считаме, че решението на Районен съд –
Варна е правилно и законосъобразно. Представената справка очевидно не
отразява доходите на въззивника, той разполага с по-големи средства, в София
заплатите са по-големи, а и се представиха доказателства, че той ходи по
екскурзии, което не е възможно с доход от 600 лева. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6