№ 17362
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110110759 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация Перник” АД,
против Н. СТ. Р., ЕГН: **********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя,
без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за
периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г. на ответника топлинна енергия, а последният не е заплащал
дължимите за нея суми на уговорения в приложимите за периода общи условия падеж, а именно - в
30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което дължал и лихва за
забава.
Ответникът не подава отговор на исковата молба, във възражението по чл.414 ГПК оспорва
вземането с твърдения, че процесният имот е необитаем и не е потребено претендираното
количество топлинна енергия, в евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна
давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 516,38 лв. – главница, представляваща цена на топлинна енергия, доставена за
периода от 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 06.11.2020 г., до
окончателното й изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 49,12 лв. – законна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода 09.07.2017 г. – 25.01.2019 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия за
битови нужди, количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и
размера на нейната цена, както и фактите, които имат за последица спирането и прекъсване на
погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно правопораждащи
или правоизключващи дълга факти.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 64372/2020 г. по описа на СРС, 157 с-в.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения със съдържанието, посочено в
исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба,
при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите
се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба,
както и със задача да посочи размер на главницта за периода м.10.2017 г. - 30.04.2018 г., както и
размер на лихва за забава върху тази сума за периода 01.12.2017 г. – 25.01.2019 г. при депозит в
размер на 300,00 лв., платими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Георгиева.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите
се при ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г., от 10:20
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3