ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. С., 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
Членове:Пламен Д. Стефанов
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Заседанието започва в 11,00 часа, поради технически проблем с ЕИСС
по приключване на предходното ЧНД № 444/2024 г., в състава по което
участва и настоящият съдия-докладчик.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Засегнатото лице Д. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната по делото в цялост с отбелязване, че по сведения на лицето М.И.,
засегнатото лице е непознато на адреса.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат С.Р., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 761/29.07.2024 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Д. А. А. определения
адв. С.Р. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. С.Р. за служебен защитник на засегнатото лице Д. А.
А..
Адвокат Р. се явява в съдебно заседание.
Адв. Р.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Д. А. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 280
Евро, за това, че на 16.05.2023г. в 11,34 часа в 's-G., W., предното стъкло
/страничните стъкла/ ветробранът/задното стъкло (при липса на дясно
странично огледало) на превозното средство е/са повредено/и/ избеляло/и/, за
което е санкциониран по нидерландския Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Р.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за признаване на решението на
несъдебен орган за налагане на финансова санкция, постановено от държавен
орган К.Н.. Решението е за нарушение на Кодекса на движение по пътищата.
Издадено е от несъдебен орган в К.Н., придружено със съответното
удостоверение и е влязло в сила на 06.02.2024 г. Липсват доказателства за
пълно или частично изпълнение. Не са налице отрицателни предпоставки по
смисъла на закона. Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер по-
голям от изискуемия от закона – 70 евро, а именно става въпрос за 280 евро.
Деянието представлява нарушение по българското законодателство.
Посоченото лице е наказателно отговорно и по отношение на него не е налице
имунитет. Ето защо, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен
орган К.Н., с което е наложена финансова санкция в размер на 280 евро и да
изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
Адв. Р.: В случай, че са налице някои от основанията на чл. 35 от закона,
моля да окажете признание на финансовата санкция.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3