Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ /12.05.2022 година, гр. Варна
ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 1066/2022 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на М.В.И. и
Е.С.И. ***.
Жалбоподателите твърдят, че Кметът на община Варна не е изпълнил задълженията си по изпълнение на влязло в сила Решение № 2213/01.11.2010 година, постановено по адм.д. № 2331/2010 година по описа на Административен съд – Варна, поради което е формиран мълчалив отказ. Твърди, че съобразно разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т.т. 7 и 13 от Закона за местното самоуправление и местната администрация кметът организира изпълнението на актовете на общинския съвет и възлага изработването на устройствените планове. Моли съда да постанови решение „относно неизпълнението от кмета“ на община Варна „на възлагателно писмо на Общински съвет – Варна за изпълнение“ на съдебното решение. Мили да му бъдат присъдени разноските по делото и „щети, последица от неизпълнение на съдебното решение.“.
Като взех предвид, че жалбата не отговаря на изискванията по чл. чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 и 151, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс, намирам, че производството по делото следва да се остави без движение. На жалбоподателите следва да се даде възможност в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да индивидуализират обжалвания акт, като отстранят противоречието между обстоятелствената част и петитума и да формулират точен петитум; да индивидуализират с размер, период и ответник претенцията за присъждане на обезщетение, като изложат твърдения в резултат на какво (акт, действие или бездействие) е претърпяна вредата и как е формиран размера и. След уточнението да представят доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева за всеки един от тях по жалбата срещу индивидуалния административен акт и по 10 лева за всеки един от тях по предявения иск. В случай, че жалбоподателите искат освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски следва да представят доказателства за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1066/2022 година по описа на Административен съд – Варна.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да индивидуализират обжалвания акт, като отстранят противоречието между обстоятелствената част и петитума и да формулират точен петитум. Да индивидуализират с размер, период и ответник претенцията за присъждане на обезщетение, като изложат твърдения в резултат на какво (акт, действие или бездействие) е претърпяна вредата и как е формиран размера и. След уточнението да представят доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева за всеки един от тях по жалбата срещу индивидуалния административен акт и по 10 лева за всеки един от тях по предявения иск или да направят искане за освобождаване от държавна такса и разноски. В случай, че искат освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, да представят доказателства за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ производството ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: