О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260113
гр. Пловдив, 25.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно
отделение, в закрито заседание на двадесет и двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първата година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след като се запозна с докладваното от съдия Рангелова ВЧНД № 96/2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXII - чл. 345 вр. с чл. 440 ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на осъдения И.Т.И. против определението от 08.02.2021 г., постановено по ЧНД № 62/2021 г. по описа на ПзОС, с което
е отхвърлена молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание
лишаване от свобода.
В жалбата е изложена претенция да се отмени
атакуваното определение и да се постанови ново, с
което молбата за УПО да се уважи. Не се излагат конкретни възражения
по отношение първоинстанционния акт.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като въззивна инстанция, след като се запозна с доводите на
жалбоподателя, с атакуваното определение и прецени събраните по
делото данни, намери, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество, е
неоснователна.
Няма спор по
делото относно наличието на първата предпоставка за предсрочно условно
освобождаване на И.И. по смисъла на чл. 70, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Действително
той фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му по в.н.о.х.д. № 155/15
г. на ОС-Пловдив наказание 11 г. и 8 м. лишаване от свобода (остават му малко
повече от три години).
Няма ги обаче другите предпоставки.
За да се счете за основателно нечие искане за условно предсрочно освобождаване,
е необходимо да са налице и доказателства, че осъденият се е поправил по
смисъла на чл. 70, ал. 1 НК – че е налице примерно поведение и честно отношение към
труда. Доказателства за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.
155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.
156 от същия закон, както и от всички други източници на
информация за действията и бездействията му по време на изтърпяване на
наказанието. Това означава цялостно изследване на неговия
пенитенциарен престой.
От приложеното становище на
началника на Затвора – Пазарджик, експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на Т. и документи от затворническото досие се извличат доста
положителни данни. Осъденият И. приема вина за
престъплението, макар и на фона на самооправдателна позиция. Показва уважение
към служебните авторитети и се стреми да отговори на заявените към него
изисквания. Запазва и относително задоволителна линия за приемливо себеутвърждаване
и емоционална овладяност. Наблюдава се също относителна ефективност в
социалното функциониране. Награждаван е пет пъти (четири пъти през 2018г. и
веднъж пред 2021г.). Формирал е трудови навици. Доказал е, че умее да се
приспособява спрямо обстоятелствата.
От друга страна, са регистрирани чести оплаквания от страна на други лишени
от свобода по повод чести конфликти, които той предизвиква. А през м.
септември 2020 г. му е било наложено
дисциплинарно наказание и за физическо насилие спрямо друг лишен от свобода. Все
пак е регистриран нисък риск от вреди в пенитенциарна среда. В условията на
свобода обаче рискът от вреди е висок, а преоценката на риска от рецидив
показва повишаване с четири точки спрямо предходната оценка от 40 т.
Вижда се, че не е постигнато трайно положително поведение и съзнателно и
категорично поправяне.
Набелязани са насоки за бъдещата корекционна работа – повишаване на
образованието и правната култура, приучаване към разумен и адекватен подход при
решаване на проблеми, разпознаване на тези проблеми, осуетяване на подтика на
моментните импулси, както и затвърждаване на трудовите навици.
Може да се направи изводът, че процесът по отстраняване изкривяванията в
неговата ценностна ориентация е в ход, положителните промени са започнали
вследствие на успешната корекционна работа и умението на И. да се дистанцира от
негативни прояви и влияния в затворническата общност. Все още не са трайни
обаче, така че прогнозата за живот на свобода без извършване на престъпления е
все още неблагоприятна.
С оглед направената и от въззивната инстанция констатация за недостатъчност
на пенитенциарно въздействие жалбата се оказа неоснователна, а атакуваният
съдебен акт – законосъобразен, поради което ПАС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определението от 08.02.2021 г., постановено по ЧНД № 62/2021 г. по
описа на ОС – Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата на осъдения И.Т.И. за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: