№ 805
гр. Пазарджик, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. К.-П.- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.П., редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.Д.- се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят М. Д. Б., редовно призована.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с протоколно определение от
предходното съдебно заседание писма от „Каменица“ АД, ведно с
приложения, от „Загорка“ АД и от „Кока Кола Хеленик Ботълинг Къмпани
1
България“ АД, ведно с приложения.
ЮРК. Д.: Да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата информация е относима
към предмета на делото, поради което същите, ведно с приложенията към тях,
следва да бъдат приети като писмени доказателства към материалите по
делото. Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде изпълнено
протоколно определение от 21.03.2023г., като се изиска съответната
информация от куриерските фирми „С.“ АД и „И.“ ООД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писма от „Каменица“
АД, ведно с приложения, от „Загорка“ АД и от „Кока Кола Хеленик Ботълинг
Къмпани България“ АД, ведно с приложения.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „И.“ ООД ****, които да ни представят
информация дали в периода 01.10.2019г.-04.11.2019г. са доставяли пратки с
документи на получател ЕТ „Ж. - К. Ж.“, с ЕИК: **** от подател „Кока Кола
Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД, както и конкретно дали
въпросните пратки са съдържали кредитни известия и евентуално с какви
номера.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО и до „С.“ АД със запитване относно това дали
пратка с товарителница с № 61105212756 от 05.11.2019г. е била получена
лично от представител на ЕТ „Ж. - К. Ж.“, с ЕИК: ****, както и какво е било
съдържанието на същата и по-конкретно дали е имало документи- кредитни
известия и с какви номера.
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
М. Д. Б. – родена на ****г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора, живуща в
гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив -
офис Пазарджик, в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с ЕТ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Б.:
СВ. Б.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност. Възложена ми беше с
резолюция от началника на Сектора проверка на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ във връзка с
неотразени кредитни известия /КИ/ за периода от 2018 до 2020 година.
При проверката се установи, че ЕТ има множество неотразени КИ и на
лицето беше съставено искане за представяне на писмени документи. Като
доказателства от лицето бяха представени само писмени обяснения, в които
беше посочено, че въпросните КИ не са му предоставени от доставчиците и
поради тази причина не ги е отразил в дневниците.
След това бяха извършени насрещни проверки на доставчиците и от
същите бяха представени писмени обяснения и част от КИ. Ние извършихме
проверката относно отразяването на въпросните КИ в наличната база данни,
съдържаща се в програмата, с която работим и която отразява подадената от
търговеца информация за съответния данъчен период. Именно там
установихме, че за м.октомври 2019г. не са отразени процесните КИ.
От „Каменица“ АД в отговора е предоставена информация, че са
изпратили на ЕТ копия на КИ, по е-мейл на клиента, непосредствено след
издаването им. От „Каменица“ не са ни представили разпечатка от е-мейли.
Не са ни посочили и служител, който е изпратил въпросните е-мейли. К. Ж. не
сме го викали за допълнителни обяснения във връзка с дадените ни такива от
доставчика. В обяснението на „Каменица“ няма посочен конкретно е-мейл, на
който са изпратени въпросните КИ на получателя.
От „Загорка“ ни отговориха, че издадените КИ са във връзка с
осъществяване на търговски взаимоотношения между двете страни и че
разплащанията са извършени с прихващане на вземания и задължения и във
всяко КИ е посочена в забележка причината за издаване на самото известие.
Не можахме да разберем по какъв начин процесното КИ е било изпратено на
получателя.
От „Кока Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ обясняват, че КИ
са изпращани до клиентите с куриер на адреса за кореспонденция на клиента.
КИ следва да бъдат отразявани в дневниците, когато се подава справка-
декларация за съответния данъчен период. Следва да се отрази в същия
месец, в който е издадено КИ и по-конкретно в дневника за покупки. По КИ
не се начислява ДДС. Съгласно ЗДДС, мисля че в чл.124 ал.5 от ЗДДС е
3
посочено, че това задължение е на получателя. Ние установихме това
неизпълнение от страна на ЕТ и на нарушителя беше изпратена покана за
съставяне на АУАН на 01.10.2021г.. Същата е връчена на 08.10.2021г.
Проведен е разговор лично с г-н К. Ж. от мен. Аз предишните дни се бях
свързала със счетоводителката, която пое ангажимент, че поканата ще бъде
отворена, но понеже до 08-ми октомври същата не беше отворена, аз се
обадих лично на г-н К. Ж. и господинът съдейства и същият ден отвори
поканата. Поканата е връчена по ел.поща. На посочената в поканата дата
представителят на ЕТ „Ж. - К. Ж.“ не се яви. Не се яви и упълномощено от
него лице, поради което беше съставен акт в отсъствие на нарушителя по реда
на чл.40 ал.2 от ЗАНН - в присъствието на колегата ми С. А., която е свидетел
на съставянето на акта. След това актът беше връчен на управителя на ЕТ „Ж.
– К. Ж.“ – на г-н К. Ж. лично. На база така съставения от мен акт е издадено
Предупреждение за извършеното административно нарушение по чл.124 ал.5
от ЗДДС.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призове ЕТ по седалището и адрес на управление, както и
чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител
юрк.Д.. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4