Р
Е Ш Е Н И Е
№ 389 16.10.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско
отделение
На шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело №
379 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Ищецът „Шел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “Ситняково“ №48, Сердика офис, ет. 8, представлявано от Камелия Славейкова – изпълнителен директор е предявил иск с правно основание в чл. 517, ал.4 от ГПК за прекратяване на „Джи Ти Ди Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : Бургас, ул. „Перищица“ № 12А, представлявано от Диян Огнянов Иванов - управител, на основание чл. 517, ал.4 от ГПК.
Твърди се, че Диян Огнянов Иванов - управителят и съдружник в ответното дружество е осъден да заплати на „Шел България“ ЕАД сумата от 350 000 лева. За принудителното събиране на вземането е издаден изпълнителен лист №4251/19.11.2018 год. по ч.гр.д. № 8417/2018 год. по описа на Районе съд Бургас. Посоченото по-горе задължение е за главница по запис на заповед от 15.02.2018 год. , като освен главницата се зължи законната лихва от 15.11.2018 год. занапред до погасяване на задължението по главницата и разноските направени в заповедното производство - в размер на 18 942 лв.
Твърди се, че въз основа на посочения по-горе изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20188050401917 по описа на ЧСИ Станимира Николова, по което е наложен запор върху дяловете, притежаване от длъжник в „Джи Ти Ди Транс“ ООД. След получаване на покана за доброволно изпълнение на 23.01.2019 год. и до датата на подаване на молбата в настоящото производство не е последвало плащане.
С Постановление изх. № 15034/21.06.2019 год. ищецът е овластен от ЧСИ да предявят пред съда иск за прекратяване на дружеството. Прилагат се доказателства.
С разпореждане по чл.367 от ГПК,
връчено по реда на чл.50, ал.2 на ответника е дадена възможност да подаде
отговор на исковата молба .
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба, в рамките на законоустановения срок.
Съдът, като взе предвид, че са
налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални
пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид
представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства - изпълнителен лист №4251/19.11.2018 год. по ч.гр.д. № 8417/2018 год. по описа на Районе съд Бургас и Постановление изх. № 15034/21.06.2019 год. ищецът е овластен от ЧСИ да предявят пред съда иск за прекратяване на дружеството, както и след извършена служебна справка в Търговския регистър по партидите на страните в производството, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка: Ищецът е взискател по изпълнително дело № 20188050401917 по описа на ЧСИ Станимира Николова, по което е наложен запор върху дяловете, притежаване от длъжник в „Джи Ти Ди Транс“ ООД. След получаване на покана за доброволно изпълнение на 23.01.2019 год. и до датата на подаване на молбата в настоящото производство не е последвало плащане. С Постановление изх. № 15034/21.06.2019 год. ищецът е овластен от ЧСИ да предявят пред съда иск за прекратяване на дружеството.
Длъжник по изпълнителното
дело е Диян Огнянов Иванов - управителят и съдружник в ответното дружество Джи
Ти Ди Транс“ ООД, ЕИК *********.
Бургаският окръжен съд намира предявената претенциа за основателна, със
следните мотиви :
Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК от „Шел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “Ситняково“ №48, Сердика офис, ет. 8, представлявано от Камелия Славейкова – изпълнителен директор за прекратяване на „Джи Ти Ди Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : Бургас, ул. „Перищица“ № 12А, представлявано от Диян Огнянов Иванов - управител, на основание чл. 517, ал.4 от ГПК.
От представеното постановление за овластяване с правно основание чл.517 от ГПК, се установява , че е наложен запор върху всички дяловете в капитала на ответното дружество, които са собствени на длъжника в изпълнителното производство.
Не е представен отговор от ответника, не са оспорени фактическите и правните твърдения на ищците, нито са оспорени представените писмени доказателства.
Съдът приема , че са налице предпоставките по закон за прекратяване на дружеството , а именно : Ищците са взискатели по изпълнително дело с длъжник едноличния собственик на капитала на ответното дружество, като изпълнението е насочено върху дяловете на длъжника в дружеството и искът за прекратяването му е предявен след вписването на запора. Няма представени доказателства, нито се твърди от ответника, че вземането на взискателите, е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото, включително по реда на чл.125, ал.3 от Търговския закон, поради което съдът намира иска за основателен и на основание чл. 517, ал. 4 ГПК, следва да прекрати ответното дружество.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца в цялост направените по делото разноски в размер на 1560 лв., съобразно представените доказателства за извършването на същите – договор за правна защита и съдействие от 10.07.2019 год..
Мотивиран от горното и на основание чл.517, ал.4 от Гражданско процесуалния кодекс, Бургаският окръжен съд,
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Джи Ти Ди Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : Бургас, ул. „Перищица“ № 12А, представлявано от Диян Огнянов Иванов - управител, на основание чл.517,ал.4 от ГПК.
ОСЪЖДА „Джи Ти Ди Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : Бургас, ул. „Перищица“ № 12А, представлявано от Диян Огнянов Иванов - управител, да заплати на Шел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , бул. “Ситняково“ №48, Сердика офис, ет. 8, представлявано от Камелия Славейкова – изпълнителен директор сумата от общо 1560 лева - направени по делото разноски.
Решението подлежи на служебно вписване в търговския регистър, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК, за което след влизането му в законна сила да се изпрати заверен препис от същото на Агенция по вписванията.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от постановяването
му.
СЪДИЯ: