РЕШЕНИЕ
№ 815
гр. Бургас , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120101587 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т. против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес ***, с която се
иска от съда да осъди ответника, като наследник на М. Д. С., да заплати на ищеца сумата от
565.04 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за
периода от 26.03.2018г. до 22.12.2020г., с отчетен период по фактури от 21.02.2018г. до
15.12.2020г., сумата от 94.71 лева лихва за забава за периода от 26.04.2018г. до 03.03.2021г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението. Представят се писмени доказателства –
фактури, справка за показанията на водомера.
Искът е по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на
исковата молба, не се представлява в производството пред съда и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В нарочна молба процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда
1
да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, с разпореждане
на съда от 21.04.2021г. на ответника по делото са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и исковете са
вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и
неоспорени писмени доказателства – фактури и справка за показанията на водомер.
Фактурите са издадени на името на М. Д. СТ., като се установява от представените
официални данни, че ответникът е наследник на това лице. Предвид тези доказателства за
съда се налага извод, че страните са в облигационно правоотношение по доставка на ВиК
услуги, за процесния период ответникът е ползвал доставена, отведена и пречистена вода,
но няма данни да е заплатил дължимите за ползването суми. Ето защо, съдът намира
предявените искове за вероятно основателни, поради което постановява и настоящото
неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски в размер на 200 лева,
представляващи платена държавна такса от 100 лева и юрисконсултско възнаграждение от
100 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, ал.1 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес ***, като наследник на М. Д. С., да
заплати на ”Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т. сумата от 565.04 лева
/петстотин шестдесет и пет лева и четири стотинки/, представляваща стойността на
доставена, отведена и пречистена вода за периода от 26.03.2018г. до 22.12.2020г., с отчетен
период по фактури от 21.02.2018г. до 15.12.2020г., сумата от 94.71 лева /деветдесет и
четири лева и седемдесет и една стотинки/ лихва за забава за периода от 26.04.2018г. до
03.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба – 04.03.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ”Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор Г.Й.Т. сумата от 200 лева /двеста лева/, представляваща направени
по делото разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Вярно с оригинала: СТ
Съдия при Районен съд – Бургас: (П)
3