№ 37
гр. Козлодуй, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора М.А.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор
М. Н..
Обвиняем М. Ц. С.- уведомен по телефона, явява се лично и с адв. С. П.
от АК-Враца, служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото и съм
съгласен да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. П. да ме
представлява и защитава в настоящото производство.
С оглед становището на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на обвиняемия М. Ц. С. адв. С. П. от АК Враца.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемия има назначен защитник, от деянието не са настъпили
1
имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, служебен
защитник адв. С. П. от АК-Враца и обвиняемия М. Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Ц. С.-роден на 31.05.2001 г. в гр.О., жител и живущ в с.Х. Община
Х. ул.“П.“ №***, българин, български гражданин, *** образование, неженен,
работи в „********” гр. С. на длъжност ********, неосъждан, ЕГН–
**********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. П.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
2
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
След като изслуша становището на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението.
Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. П.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, настоящето ДП е за извършено
престъпление по чл.144 ал.3 т.1 вр.ал.1 НК. На ДП са събрани доказателства
за виновността на обвиняемия и му е повдигнато обвинение и при разпита си
същия е направил изявление, че желае делото да приключи със споразумение.
Такова е постигнато и внесено от прокуратурата. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия,така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и в тази връзка моля да бъде одобрено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Искам да се
одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № ****/2023г.,
ДП № ***/2023г. по описа на РУ гр.Козлодуй
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,13.05.2024год. в Районна прокуратура гр.Враца ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка №****/2023г.,ДП
№ ***/2023г. по описа на РУ гр.Козлодуй,намиращо се на досъдебна фаза.
4
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
ОБВИНЯЕМ:
М. Ц. С.-роден на 31.05.2001 г. в гр.О., жител и живущ в с.Х. Община
Х. ул.“П.“ №***, българин, български гражданин, *** образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН– **********
- ЗАЩИТНИК:
адв.С. М. П. от АК гр.Враца –назначен чрез ВАК за служебен защитник
на обв.С. да го представлява в наказателното производство с уведомително
писмо изх.№339 от 24.04.2024г.на ВАК./л.180/
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият М. Ц. С. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.144 ал.3 т.1 вр.ал.1 НК,а именно, че:
На 25.10.2023г. около 20,30 часа в с.К.Б., общ.К., в група за
кореспонденция в социална мрежа „Месинджър" на мобилен телефон с
№*****, ползван от Н.Р.М. от с.М., обл.В., от профила на М., е изпратил
видеоклип на мобилен телефон с №*******,ползван от Н. П. И. от с.Х.,
общ.Х.,в който се е заканил с убийство на Н. П. И., като с нож в ръка е
отправил закана и заплаха,че с него ще отреже гърлото и езика на И.,ще го
изкорми и с жестове е показал как ще го направи, приближавайки ножа към
врата и към устните си, като това заканване би могло да възбуди у И.
основателен страх за осъществяването му.
2.За престъпление по чл.144 ал.3 т.1 вр.ал.1 НК вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“
НК на обвиняемият М. С. да се определи наказание „ПРОБАЦИЯ”,на
основание чл. 42а ал.2 т.1, т.2 и ал.3 т.1 НК, а именно:
5
-задължителна регистрация по настоящ адрес с.Х. Община Х. ул.“П.“
№***,за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.Разноски по делото –2108.84лв.за експертизи и тези направени за
назначеният служебен защитник непосочени в делото/л.180/ да се признаят в
тежест на обв.М. С..
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси,водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
Удовлетворени от Споразумението,страните го подписват,като прокурора
на основание чл.382 ал.1 НПК ще го внесе незабавно за одобрение в
Козлодуйския районен съд.
ПРОКУРОР:……….
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С. П./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М. Ц. С./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам какво да кажа. Да
се одобри споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия М. С. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди, а с определеното
6
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че М. Ц. С.-роден на 31.05.2001 г. в
гр.О., жител и живущ в с.Х. Община Х. ул.“П.“ №***, българин, български
гражданин, *** образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН–
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че:
На 25.10.2023г. около 20,30 часа в с.К.Б., общ.К., в група за
кореспонденция в социална мрежа „Месинджър" на мобилен телефон с
№*****, ползван от Н.Р.М. от с.М., обл.В., от профила на М., е изпратил
видеоклип на мобилен телефон с №*******,ползван от Н. П. И. от с.Х.,
общ.Х.,в който се е заканил с убийство на Н. П. И., като с нож в ръка е
отправил закана и заплаха,че с него ще отреже гърлото и езика на И.,ще го
изкорми и с жестове е показал как ще го направи, приближавайки ножа към
врата и към устните си, като това заканване би могло да възбуди у И.
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144 ал.3, т.1
вр.ал.1 НК, за което и на основание чл.144 ал.3, т.1 вр.ал.1 НК, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“Б“ НК ОСЪЖДА М. Ц. С. на „ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на лицето
следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с.Х. Община Х. ул.“П.“
№***,за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемия М. Ц. С., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД на МВР Враца направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 2108.84лв.
7
На основание чл. 382, ал. 10 НПК за определението по ал. 7 на същия
член, по който съдът е одобрил споразумението да се съобщи на пострадалия
Н. П. И. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че с оглед
определеното наказание същата следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на наложеното на обвиняемия наказание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия М. Ц. С. до
привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 137/2024 г. по
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16,33 ч.
8
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9