Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 7975 Година 08.10.2018
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
осми октомври Година
2018
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1979 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А., с която против ответника А.Г.И. са предявени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена 2013.74 лева. Изпратеното до ответницата
обаче на 23.05.2018 г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба,
поправената искова молба и приложенията, на еднаквите й постоянен и настоящ
адрес ***, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса й в НБД
„Население” (л.
49), е върнато по
делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при
посещенията му на адреса на 08.06.2018 г. в 15 часа, на 23.06.2018 г. в 11.30
часа и на 17.07.2018 г. в 9.20 часа, не намерил ответницата, нито други лица от
адреса, съгласни да получат съобщението (л. 45). Поради това на 17.07.2018 г. връчителят е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на
вратата на къщата на този адрес, където нямало пощенска кутия, в което уведомление
е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат
получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по
делото разписка на същото уведомление (л. 46). В двуседмичния срок по чл. 47,
ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 17.09.2018 г., с оглед действалата до
01.09.2018 г. норма на чл. 61 ал. 2 ГПК (Отм. ДВ, бр. 65/2018 г.), ответницата не се е явила в съда да получи
съобщението за отговор, с препис от исковата молба, поправената искова молба и
приложенията, а от изисканата справка от ТД на НАП е видно, че няма непрекратени
трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр.
3 ГПК (л. 51-53). Поради това съдът намери, че е налице
хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК и на това основание изпратеното до ответницата
горепосочено съобщение за отговор с приложенията следва да се приложи към
делото и счита за редовно връчено на същата на 17.09.2018 г., когато е изтекъл
срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл. 47,
ал. 5 ГПК).
Това налага на ответницата да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда
(чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не отговаря
на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена
без движение (чл.
129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК).
На ищецът следва да се изпрати, чрез пълномощника му, съобщение, в едноседмичен
срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение,
което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че
настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други
такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер
от 376.96 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 188.48 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на
23.05.2018 г. до ответницата А.Г.И. съобщение за отговор, с препис от исковата
молба и приложенията към нея, и от поправената искова молба от 11.05.2018 г., и
те да се считат за редовно връчени на тази ответница на 17.09.2018 г., при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 188.48 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът
следва да се назначи на ответницата по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: