№ 1052
гр. Варна, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601187 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.ГР.ИЩЕЦ „Е.Г.К.“ ЕООД - редовно призован, не се явява представител.
Адв.С. И., повереник на гр.ищец – редовно призована за днешно с.з., не се явява.
Съдът докладва постъпила молба днес в 7.34 часа на имейла на НО на ВОС от адв.К.
Д., като повереник на гр.ищец, в която се сочи, че с оглед възникнал днес сутринта
здравословен проблем с придвижването му, не може да се яви и моли да се отложи делото.
В допълнителен срок ще представи доказателства за невъзможността за участие в
.с.з. За съдебното заседание е получил призовка на 29.11.2022 г. като счита, че не е спазен
седмодневния срок на призоваване.
Моли се да бъде отменено решението в частта на предявения гр.иск, като изрично се
прави искане за назначаване на нова СТЕ, като по делото липсва диска, който е приложен
по ДП, но липсва по самото дело по независещи от него причини. Моли се да бъде отложено
делото с оглед на новите доказателствени искания.
ПОДС.В. И. И. – редовно призована, явява се лично и с адв.С. И., редовно
упълномощен и приет от съда на първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Доколкото е депозирана молба от един от поверениците на
жалбоподателите считам, че не следва да бъде даден ход на делото, като същия бъде
задължен за следващо с.з. да представи доказателства относно здравословния проблем,
който посочи.
1
АДВ.И. – Навеждат се твърдения, че има здравословен проблем, която възпрепятства
явяването на защитниците. По делото има още един защитник – колегата Игнатов, който
беше при пледирането. Твърдението за здравословен проблем - към настоящия момент не
разполагаме с никакви доказателства. Производството към настоящия момент е касателно
гражданския иск и в другата част присъдата е влязла в сила. Така че оставям на Вас да
прецените дали производството не може да се разгледа в отсъствие на другата страна. За
мен неявяването не е проблем да се разгледа днес. Експертизите по-скоро касаят
наказателно-правната част, какъвто коментар не бива да се прави от гр.ищец.
Оставям на Вас да прецените.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба от адв.К. Д. с наведените в нея твърдения
за внезапен здравословен проблем, възникнал днес сутринта, както и обстоятелството, че
призовката за адвокат до адв.С. И. е върната в цялост от същата с отбелязване, че спрямо нея
пълномощията са били оттеглени намира, че следва да отложи производството по делото за
друга дата, като на адв.Д. да бъде указано за следващо с.з. да представи доказателства за
наличието на уважителни причини за неявяването му в днешно с.з., като при неизпълнение
на горното, същия ще бъде санкциониран за това, че е станал повод за отлагане на делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.01.2022 г. от 09.30 часа,
за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
Да се призове „Е.Г.К.“ ЕООД чрез управляващия, както и адв.Д..
УКАЗВА на адв.Д. за следващо с.з. да представи доказателства за наличието на
уважителни причини за неявяването му в днешно с.з.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2