№ 9436
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110116434 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Д. Л., ЕГН:
********** и С. Д. Л., ЕГН: ********** срещу Частно средно училище „Наука за деца“
ЕООД, ЕИК: *********, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника.
По доказателствата:
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ищците по реда на чл. 183 ГПК за задължаване ответника да представи в
оригинал подписаните между страните два договора от 12.05.2022 г. за обучение на децата
А. С. Л. и А. С. Л. за учебната 2022/2023 г., е неоснователно, доколкото не се оспорва такива
документи действително да съществуват и не се сочат конкретни съображения за изискване
на същите в оригинали.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по чл. 183 ГПК на ищците.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.09.2024г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение, а ищците и с препис от писмения
отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Д. Л., ЕГН:
********** и С. Д. Л., ЕГН: ********** срещу Частно средно училище „Наука за деца“
ЕООД, ЕИК: *********, с която са предявени кумулативно обективно и субективно активно
(с оглед ищците) съединени осъдителни искове, както следва:
1. осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищците сумата в размер на 2000 лева, представляваща
1
заплатен от ищците (на вноски през месеците май до октомври 2022 г. вкл.) депозит
по Договор от 12.05.2022 г. за обучение за учебната 2022/2023 г. на дъщеря им А. С. Л.
– дъщеря на ищците, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба (30.03.2023 г.) до окончателното изплащане на задължението.
2. осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищците сумата в размер на 2000 лева, представляваща
заплатен от ищците (на вноски през месеците май до октомври 2022 г. вкл.) депозит
по Договор от 12.05.2022 г. за обучение за учебната 2022/2023 г. на А. С. Л. – син на
ищците, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
(30.03.2023 г.) до окончателното изплащане на задължението.
Ищците излагат твърдения, че на 12.05.2022 г. са сключили с ответника два договора
за обучение през учебната 2022/2023 г. на малолетните им деца А. С. Л. и А. С. Л..
Посочват, че от средата на месец октомври, поради влошено здравословно състояние на
децата и с оглед препоръка на лекуващия им лекар, същите са преустановили посещенията
си в детското заведение. С оглед последното, с електронно съобщение от 03.02.2023 г.,
ищците уведомили ответника, че прекратяват подписаните договори за обучение на децата
им на основание чл. V, т. 1, б. „в“ от договорите – по причини свързани със здравословното
им състояние. Излагат, че срокът на процесните договори изтичал на 15.05.2023 г., като с
нарочен имейл от 01.02.2023 г. ищците били уведомени от ответника, че е взето екипно
решение да не се подновят същите през следващата учебна година - 2023/2024 г. Твърдят, че
на 03.02.2023 г. са получили от ответника (по електронна поща) два проекта на анекси за
прекратяване на процесните договори, но не на посоченото от ищците основание - чл. V, т.
1, б. „в“, а на основание чл. V, т. 1, б.„д“ - поради едностранно предизвестие от родителите.
По тази причина ищците връчили нотариална покана на ответника, с която го уведомили, че
не са съгласни процесните договори да бъдат прекратени на основание чл. V, т. 1, б.„д“, тъй
като причината за прекратяване на същите е влошеното здравословно състояние на децата, т.
е. основанието по чл. V, т. 1, б. „в“, както и че считат, че ответникът следва да им върне
платения от тях депозит, а именно по 2000 лева за всяко дете, или общо 4000 лева, като дали
на същия и 10-дневен срок за доброволно изпълнение. Посочват, че с удостоверяване от
нотариус Иван Дахтеров поканата била връчена на ответника на 13.02.2023 г. Твърдят, че
към момента на прекратяване на договора са изпълнили всички свои задължения за плащане
към ответника, включително платили и таксите за обучение и на двете им деца за м.
февруари 2023 г., въпреки че същите не са посещавали учебното заведение през този месец.
Твърдят, че до момента на подаване на исковата молба не са получили плащане от
ответника на платените от ищците депозити по процесните договори. Предвид изложеното
предявяват настоящите искове. Претендират разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Не оспорва, че между страните са сключени Договор
от 12.05.2022 г. за обучение за учебната 2022/2023 г. на А. С. Л. и Договор от 12.05.2022 г.
за обучение за учебната 2022/2023 г. на А. С. Л., с твърдяното в исковата молба съдържание.
Не оспорва, че ищците са заплатили депозит в размер на по 2000 лева по посочените два
договора, или общо сумата от 4000 лева. Оспорва основанието за прекратяване на
процесните договори, като в тази връзка считат, че същите са прекратени едностранно от
родителите на основание Раздел V, т. 1, б. „д“ (с предизвестие), а не на посоченото от
ищците основание Раздел V, т. 1, б. „в“ (поради здравословни причини). Счита, че към
датата, на която ищците са поискали прекратяване на договорите на основание
здравословни причини, от представените от тях етапни епикризи не се установява наличие
на заболявания на децата, които да правят невъзможно присъственото им обучение за
продължителен и непрекъснат период от време или да има забрана да посещават училището.
Навежда, че с оглед изразеното от родителите в имейл от 03.02.2023 г. желание за
прекратяване на процесните договори, ответното дружество е счело същото за предизвестие
по смисъла на Раздел V, т. 1, б. „д“ от договорите, което било изтекло на 03.03.2023 г. и от
тази дата договорите следвало да се считат за прекратени с последиците по Раздел V, т. 3 от
същите, а именно платените депозити се задържат като неустойка и не подлежат на
2
възстановяване. Предвид изложеното моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира съдебни разноски, включително адвокатски хонорар.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест по исковете с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД е да докажат по делото следните обстоятелства: 1)
сключването с ответниците на процесните договори, а именно Договор от 12.05.2022 г. за
обучение за учебната 2022/2023 г. на А. С. Л. и Договор от 12.05.2022 г. за обучение за
учебната 2022/2023 г. на А. С. Л., 2) наличие на клауза в процесните договори,
предвиждаща твърдяното от ищците основание за прекратяване на същите - поради
здравословни причини, 3) че сумите в размер на по 2000 лева (общо сумата от 4000 лева) за
депозит за всеки един от двата процесни договора са заплатени на ответника, 4) че същите са
получени от него, като впоследствие основанието за получаването им е отпаднало, 5)
отправено от ищците и получено от ответника изявление за разваляне на договорите.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните обстоятелства, че в негова
доказателствена тежест е да докаже: 1) че е налице основание за получаването на
процесните суми, съответно задържането им, 2) точно изпълнение на задълженията си по
договорите.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1)
че между страните са сключени Договор от 12.05.2022 г. за обучение за учебната 2022/2023
г. на А. С. Л. и Договор от 12.05.2022 г. за обучение за учебната 2022/2023 г. на А. С. Л., с
твърдяното в исковата молба съдържание, 2) че ищците са заплатили на ответника Частно
средно училище „Наука за деца“ депозит в размер на по 2000 лева за всеки един от двата
процесни договора, или общо сумата от 4000 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена половината от внесената държавна такса,
както и че с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството
пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира в гр. С., бул. "Цар Борис III" № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация на тел. 02/895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес: spogodbi@srs.
justice. bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3