№ 11301
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110134624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕОС Матрикс“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл.
56, ал. 2 ГПК. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. Д. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно и своевременно призована за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК и пристъпи към
изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
1
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Х.: Запознах се с експертизата, искам да установим няколко неща.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Х./: Към „ЕОС матрикс“ има
направени плащания в размер на 588,05 лева за главница, за договорна лихва
215 лева, стойността на поръчителство 328,32 лева, частично е платено, общо
1132 лева на стр. 6 е посочено, че има 100 лева, платени към „ЕОС матрикс“,
съгласно представена бележка на 27.02.2023 г. с нея е погасена първата вноска
от погасителен план, приложен в таблицата. 1267 лева са общо, защото има
едни 35 лева, преди петата вноска.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. И.: Няма въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля да уважите исковата молба до размера, който съда
приеме, че се е дължи. Кредита е предоставен, усвоен, не е върнат, като току
що установихме, че ако се приспаднат всички плащания от реалната сума,
която е получила кредитополучателката 2000 лева, остатъкът е 733 лева,
които моля да признаете за установено, че се дължат плюс законна лихва от
подаване на заявлението до изплащане на главницата и разноските, които сме
направили за вещо лице. Адвокатският хонорар е 180 лева, той е много под
минимума, по старата тарифа е, както и държавна такса, пропорционално да
потвърдите разноските в заповедното производство.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан в подробно описани от нас съображения. Моля за кратък срок за
2
писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК предоставя на процесуалния
представител на ответника едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
АДВ. Х.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3