№ 7487
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110151340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. На 20.05.2022 г. е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с
която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.,
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. В. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П., надлежно упълномощен.
Третото лице - помагач "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 30.01.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, в която заявява, че задължението към „Топлофикация София“ ЕАД е било погасено
изцяло.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2022 г., подадена от процесуален представител на
1
ищеца.
Адв. П.: Поддържам депозирания отговор. Не оспорваме предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Ние възразяваме относно присъждането на разноските.
При плащането на задължението към „Топлофикация“, което е направено след смъртта на
наследодателя на моята доверителка е била принудена да плати освен сумите за топлина
енергия, така и сумата от 300 лв. за разноски за държавна такса. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. В.: Не оспорваме исковете. Моля да се вземе предвид, че е изцяло погасена
сумата и да не се присъждат разноски и юрисконсултско възнаграждение, а в случай че не
уважите това искане, то да бъде намалено на минимален размер.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв: П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове,
като платени в хода на делото. Моля на ищеца да не бъдат присъждани никакви разноски,
тъй като ответниците не са станали причина и не са дали повод за завеждане на делото. Те
не са знаели за задължението на своя наследодател и съответно те са го платили в първия
момент, когато са узнали за това задължение. Не са канени от страна на „Топлофикация“ за
плащане на това задължение, поради което считаме, че в случая следва да бъде приложена
нормата на ГПК, съобразно която не следва да бъдат присъждани разноски в полза на ищеца
изобщо.
Адв. В.: Моля да не се присъждат разноски в полза на ищеца.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3