МОТИВИ към
Решение по НАХ дело № 191/2018г. по описа на РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство №
205/2018г., с прокурорски № 436/2018г. водено срещу А.Р.Х. *** за извършено
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, затова че на 16.03.2018г. в гр.Б.С., обл. В.
при управление на МПС - лек автомобил „Шкода Фелиция” си е служил с контролни
знаци - регистрационни табели с номер ВР 38 33 АМ, издадени за друго МПС – лек
автомобил „Опел Астра”.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на
обвинение и предаване на съд на Х. за извършено престъпление от ОХ по чл.345,
ал.1 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 22.03.2018г. за
освобождаване от наказателна отговорност на А.Р.Х. за престъпление по чл.345,
ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
На проведеното разследване е установено, че обв.А.Р.Х. ***. Преди 4 – 5
години той стопанисвал лек автомобил „Опел Астра“ с регистрационни табели ВР
3833 АМ, който предал на вторични суровини. Когато предал автомобила обв. Х.
запазил регистрационните табели. От 2017 год. обв. Х. стопанисвал друг лек
автомобил – „Шкода Фелиция“ с номер на рама TMBEHH653Y0300856.
Този автомобил бил регистриран по съответния ред и на него имало поставени
регистрационни табели, но поради административно нарушение на обв.Х., табелите
на автомобила били иззети по
административен ред.
На 16.03.2018 год. обв.Х. трябвало да отиде до болницата в гр.Б.С., обл.В..
Той нямал друг автомобил и поставил на лекия автомобил „Шкода Фелиция“ с номер
на рама
TMBEHH653Y0300856, регистрационните табели с номер №
ВР 38 33 АМ, въпреки, че знаел, че те са издадени за друго МПС – лек автомобил
„Опел Астра“. Около 10.00 часа на
16.03.2018 год. обв. Х. управлявал лекия автомобил „Шкода Фелиция” с поставени на него регистрационни табели с № ВР 38 33 АМ, в гр.Б.С.,
обл.В.. Той спрял автомобила в близост до банкомат, намиращ се на „Т Маркет“ .
По същото време , по ул. „Захари Стоянов“ служителите на РУ –Б.С. – св. Л. М. Ц.
и Л. К. Д., пътували с патрулен автомобил. Те видели, че обв. Х., който се
движел срещу тях, спира на място, където
това е забранено със знак и спрели патрулния автомобил, зад автомобила „Шкода
Фелиция“. Те поискали на водача документи за проверка и той представил само
СУМПС, като не представил такива за автомобила. След извършена справка в РСОД,
служителите на РУ – Б.С. установили, че регистрационните табели с номер ВР 38
33 АМ, не са за лек автомобил „Шкода Фелиция“. Провели разговор с обвиняемия и
той им разказал, описаното по- горе относно поставянето на табелите.
За случая бил уведомен и дежурен разследващ полицай, който направил оглед
на лекия автомобил „Шкода Фелиция“, про който било установено, че на него са
поставени регистрационни табели с номер ВР 3833 АМ, а номера на рамата му е TMBEHH653Y0300856.
От приложената в бързото производство справка е видно, че регистрационните
табели с номер ВР 3833 АМ са издадени за моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Астра”, с рама № W0L000052P2753888, собственост на В.Ц.К.от с. Добруша.
Регистрационните табели, които са били поставени на автомобила „Шкода
Фелиция” са иззети при огледа му, извършен от разследващия полицай, и са
приложени като веществено доказателство по производството.
Разпитан в качеството на
обвиняем, А.Р.Х. подробно разказва за случилото се.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от
самопризнанията и обясненията на обвиняемия Х. по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият А.Р.Х. при управление на лек
автомобил „Шкода Фелиция”, с номер на рама TMBEHH653Y0300856,
като си е служил с контролни знаци - регистрационни табели с номер ВР 38 33 АМ,
издадени за друго МПС – лек автомобил „Опел Астра”.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е целял именно това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
визирано в чл.345, ал.1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което
законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000
лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за
престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК.,
3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че А.Р.Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, предл.1 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства семейното му и здравословно състояние на
обвиняемия, самопризнанията му, както и разкаянието, а от друга страна отчете
обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи
такова в минимално предвидения от закона размер.
При този изход на делото съдът на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН отне в полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр.
Регистрационни табели с № ВР 38 33 АМ, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.03.2018г.
При горните съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: