№ 5200
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110131429 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както
следва: 453,63 лв., представляваща цена за доставена и потребена електрическа енергия за
обект, находящ се в гр. София, ж. .. 219А, ет. 9, ап. 220, с клиентски № 300071971026, за
периода от 13.01.2020 г. до 13.07.2020 г., както и 21,34 лв., представляваща лихва за забава
за периода от 16.04.2020 г. до 17.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.11.2020 г. до окончателното плащане, за които суми по
ч. гр. дело № 59168/2020 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 16.12.2020 г.
Ищецът .. АД /с предишно наименование „Ч... АД“/ твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответницата Я. П. С. въз основа на договор за
продажба на електрическа енергия при общи условия, чиито клаузи са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за периода от 13.01.2020 г. до 13.07.2020 г. електрическа енергия
до обект, находящ се на адрес: гр. София, ж. .. 219А, ет. 9, ап. 220, с клиентски №
300071971026, като купувачът не е заплатил дължимата за нея цена. Сочи, че за
претендираната електрическа енергия са издадени 6 броя фактури, както следва: №
*********/20.02.2020 г. за отчетен период от 13.01.2020 г. до 12.02.2020 г., №
*********/23.03.2020 г. за отчетен период от 13.02.2020 г. до 14.03.2020 г., №
*********/22.04.2020 г. за отчетен период от 15.03.2020 г. до 11.04.2020 г., №
*********/21.05.2020 г. за отчетен период от 12.04.2020 г. до 12.05.2020 г., №
*********/22.06.2020 г. за отчетен период от 13.05.2020 г. до 12.06.2020 г., като съгласно
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия сумите по тях са
платими в 10-дневен срок. Допълва, че на основание чл. 107 ЗЕ е издал справка за
възникнали задължения, която съдържа всички претендирани суми. Претендира и разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Я. П. С., чрез назначения по реда на чл. 47,
ал. 6 ГПК особен представител – адв. А. Д., е подала отговор на исковата молба, с който
изразява становище за неоснователност на исковете. Оспорва реалното потребление на
фактурираното количество електрическа енергия. Оспорва да е доказана изправността на
индивидуалния електромер, както и същият да е отчитал коректно електрическата енергия.
Оспорва данните, удостоверени в представените от ищеца фактури и справка за консумация
на клиент. Оспорва относимостта на представените заявление от 06.03.2013 г.,
споразумителен протокол от 15.03.2013 г., както и 2 броя разписки от 15.03.2013 г., тъй като
се отнасят за период преди процесния. Не оспорва представените фактури, както и
отразяването им в счетоводството на ищеца. С тези съображения отправя искане за
отхвърляне на исковете.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по
договор за продажба между него и ответницата при общи условия, по силата на което е
доставил електрическа енергия в твърдените количества и за ответницата е възникнало
насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответницата е да докаже, че е погасила
претендираните вземания в случай, че твърди това, за което тя не сочи доказателства.
2) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответницата е
да докаже, че е погасила дълга на падежа в случай, че твърди това, за което тя не сочи
доказателства.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети, като
тяхната относимост и доказателствена стойност подлежи на изследване по същество на
спора. Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебносчетоводна и съдебно-
техническа експертиза следва да бъде уважено, доколкото от страна на ответницата се
оспорват както данните, отразени в представените по делото фактури, така и реално
потребеното количество електрическа енергия в рамките на исковия период. Задачата към
съдебносчетоводната експертиза под № 1 от исковата молба касае безспорни факти, поради
което в тази част същата не следва да бъде допусната.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 59168/2020 г. по описа на СРС, 79
състав.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба, с изключение на тази под № 1, тъй като касае безспорни факти.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЛ.Б., специалност: счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводната
експертиза в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените с исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г., адрес: гр. София, ж.к. „.-.. тел. 02/ 9972953; 02/2738
33, специалност: електротехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 240 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 59168/2020 г. по описа на СРС, 79 състав.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещите лица да се уведомят за възложените задачи след представяне на доказателства
за внасяне на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3