П Р
О Т О К О Л
28.11.2019
година гр.Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти състав
на 28 ноември 2019 г.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР Г.
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ХРИСТОВА
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
ГД №2286 по описа за 2019 година
На именното повикване в 15.30
часа се явиха следните лица:
ИЩЦАТА М.А.Т. редовно уведомен чрез
процесуалния си представител от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв.Ц.Д., редовно
упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД ГР. ВАРНА,
представлявано от **** редовно уведомен чрез процесуалния си представител от
предходно съдебно заседание, не се явяват изп. директори, представлява се от
адв.В.К., редовно упълномощен отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.Г.Ч.
редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.:Да
се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В
срока по чл. 199 от ГПК по делото е депозирано заключението на вещото лице инж.
В.Г.Ч..
Съдът ВРЪЧВА
препис от заключението на вещото лице инж. Ч. на процесуалните представители на страните и им ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
да се запознаят с него.
Адв. Д.: Да се изслуша
вещото лице.
Адв. К.:
Да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва
към разпит на вещото лице инж. Ч., на което напомня
отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.Г.Ч. със снета по делото самоличност
Обещавам за дам вярно и безпристрастно
заключение. Поддържам изготвеното от мен заключение. Отговорил
съм на всички поставени въпроси.На практика цената за технологични разходи е
по-ниска от дневната и по-висока от нощната тарифа.
Адв. Д.: Нямам въпроси
към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. К.:
Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът по
доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото заключението на вещото лице инж. Ч..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение
на вещото лице инж. Ч. в размер на 60 лева, което да се изплати
от внесения от ответното дружество депозит.
Адв. Д.:
По молбата на колегата с която са приложени списък с разноски, договор за
правна защита и съдействие и платежно нареждане искам да направя възражение и
считам същото за многократно завишено и желая адвокатското възнаграждение да бъде
намалено до минимума.На осн. 232 от ГПК оттеглям иска с оглед на това, че
доверителката ми е заплатила процесната сума и към настоящия момент правя
такова изявление.
Адв. К.:
Давам съгласие за оттегляне на иска. Моля в списъка да се допълнят и 60 лева –
възнаграждение на вещото лице по допълнителното заключение. Моля да ни бъде признато
и ДДС върху одобрения размер на адвокатското възнаграждение. Представям списък
на разноските.
Съдът с
оглед извършено в днешното съдебно заседание оттегляне на предявения иск от
страна на ищеца и даденото съгласие от страна на ответника и на осн. чл. 232 от ГПК счита, че следва да
прекрати производството по делото поради оттеглянето на предявения иск. Съдът
счита направеното от ищцовата страна възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на ответното дружество за
основателно; по делото са проведени две съдебни заседания във второто от които
почни не са извършвани процесуални действия, с оглед на това възнаграждението
на процесуалния представител на ответника следва да бъде намалено до минималния
размер към което следва да бъде прибавен
20 % ДДС.
С оглед
на изложеното и на осн. чл. 232 от ГПК, съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №
2286/2019 г. по описа на ДРС поради извършеното оттегляне на предявения иск.
ОСЪЖДА ищцата М.А.Т. с ЕГН **********
*** да заплати на ответното дружество „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД гр. Варна с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав
Варненчик“, „Варна тауърс – Г“, бул. „Владислав Варненчик“ №258 сумата от
677.29 лева, представляваща направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от датата на днешното съдебно заседание пред ДОС.
ДЕЛОТО приключи в 15.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.11.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: