№ 1215
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯВНД
СъдебниЕМ
заседатели:ВВ
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110207747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. М., редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ му А. С. И., служебен такъв, редовно уведомен, се явява,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № *************:
Г. П. М., роден на ----------------, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Не възразявам по делото в качеството си на защитник да ме представлява
определеният от САК такъв адв. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. И.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия
2
няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към
настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 7747/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Г. П. М., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК и за
престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 24.11.2022г. в гр. София, между прок. Д.Т. при СРП и адв. И. – защитник на
подсъдимия Г. П. М., ЕГН **********, се постигна споразумение по НОХД № 7747/2022г.,
по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за
следното:
Подсъдимият Г. П. М., роден на ----------------, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2021 г., около 16,50 часа, в гр. София, в жилище в ж. к.
„Младост 1“, бл. 3, вх. 8, ет. 1, ап. 130, държал без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотични вещества –
високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана), с нетно тегло 14,28 грама и
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 85,68 лева, като конопът е високорисково наркотично
вещество и е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293/27.10.2011 г.– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, И ЗА ТОВА, че от
неустановена дата до 29.10.2021 г., в гр. София, в жилище в ж. к. „Младост 1“, бл. 3, вх. 8,
ет. 1, ап. 130, засял и отглеждал 2 броя растения от рода на конопа (канабис) в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл.
27, ал. 1 – забранява се засяването и отглеждането на територията на Р България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл. 29, ал. 1), с нетно тегло на растителната маса, отделена от растенията
след изсушаването - 30,79 гр., на стойност 184,74 лв. и със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8% - престъпление по чл. 354в, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия Г. П. М., за извършеното от
него престъпление чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК спрямо
подсъдимия Г. П. М. не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода.
За извършеното от него престъпление по чл. 354в, ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.
55, ал. 3 от НК спрямо подсъдимия Г. П. М. не се налага по-лекото наказание глоба, което
5
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК се определя общо наказание – лишаване от свобода за срок от
4 (четири) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен срок от 3
години.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Г. П. М. се
възлага да заплати направените разноски за изготвяне на експертизи в досъдебното
производство 394,25 лв..
Веществени доказателства – наркотично вещество – коноп, са налице предпоставките на чл.
354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК (предадено на съхранение в ЦМУ) – да се отнеме в
полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК и да бъде унищожено.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Т.) (адв. И.)
ПОДСЪДИМ:
(Г. П. М.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията на
страните, както и обстоятелството, че споразумението не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 7747/2022г. по описа на СРС, НО, 100 състав
споразумение между прок. Д. Т. при СРП и адв. И. – защитник на подсъдимия Г. П. М., ЕГН
**********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7747/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7