П Р О Т О К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти Наказателен състав
На 10.01.2011 две хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Д.
Б.М.
Секретар: В.В.
Прокурор: ТАНЯ
ПЕТКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело № 2482 по
описа за
На именното повикване в 09:45 часа
се явиха:
Подсъдимият П.Г.Т. се явява лично с адв.
Караджова .
Явява се адв.
Мария Генова – определена от ПАК, която напуска съдебната зала с
оглед явяването на упълномощения защитник адв. Караджова.
Пострадалата К. И.Н. се явява лично.
.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯ : Да се даде ход на делото.
Адв. КАРАДЖОВА: Да се даде ход на
делото
Съдът по хода на делото, поради
липса на процесуална пречка съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на подсъдимия
както следва:
Подсъдимия П.Г.Т. роден на *** ***. Пазарджик , живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен , със средно образование , РАБОТЕЩ , неосъждан , с ЕГН **********
Пострадалата К.И.Н.:
Постъпила е молба от пострадалата
, с която моли да бъде конституирана
като частен обвинител и граждански ищец,
като на основание чл. 45от ЗЗД предявява гражднаски
иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 5000 лева , ведно със законната лихва от деня
на увреждането 19.09.2010 г. до
окончателното й изплащане и граждански иск в размер на 9.60 лева причинени материални щети , ведно със
законната лихва от датата на увреждането. Към молбата е приложена фактура.
АДВ. ТЕЛБИЗОВА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ.КАРАДЖОВА : Да се приеме
Съдът
О
П РЕ Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения граждански иск от К.И.Н.
против подсъдимия П.Г.Т. в размер на 5000 лева – представляващо
обезщетение за претърпени неимущствени вреди , ведно
със законната лихва считано от 19.09.2010 г. до окончателното й изплащане.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения граждански иск от К.И.Н.
против подсъдимия П.Г.Т. в размер на 09.60 лева – представляващо обезщетение за
претърпени имуществени вреди , ведно със законната лихва считано от
19.09.2010 г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител по делото К.И.Н., за която
се явява адв. Телбизова.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл.
274 от НПК.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И
СЕКРЕТАРЯ.
НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО / Прокурорът прочита
обвинителния акт/
ПОДСЪДИМИЯ: ПОЛУЧИХ ПРЕПИС ОТ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТV Ще разкажа какво се
случи, скарахме се , скандалите не са от ден два , това е от както ни се роди
детето, теглил съм кредит от пощенска банка за да
направя къща за да може добре да живеят. Вечер още не съм слязъл
от колата а тя започва да вика , една седмица си останах в къщи и ето какво
направих. Виновен съм , съжалявам , затова избягвам да съм си в къщи. Посегнах
, ударих я , наблизо видях едно дърво , посегнах , взех го и я ударих по ръката. Бях ядосана от същите проблеми, безпаричието , наричаше ме непрекъсната алкохолик, пияница, в конкретния случай така
ме обиди. Аз и казах престани да ме
заплашваш защото ще те набия , тя вместо
да спре продължи и ми каза ти ще видиш
коя съм. Набих я , наблизо видях едно
дърво, взех го и я ударих с него по ръката, не съм искал да и счупя ръката , месеци наред бяха разправиите. В това жилище живеем с моята майка , тя е долу
на първия етаж. Тя работеше преди това, но от както се роди
детето е в майчинство. Преди няколко дни детето започна три години, четири месеца
не съм си виждал детето. Разделени сме , не сме разведени. След като тя ме обиди аз също отправих към
нея закана , че ще я бия . Много пъти
сме водили разговори как да си решим споровете , всеки път като вземах парите
отивах в нас и започвах да правя разчети на коя банка колко пари трябва да
внеса. Преди много години съм я ударил
един шамар.
Адв.
КАРАДЖОВА: Представям ТД и договор от
банка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
Адв.ТЕЛБИЗОВА:
Да се приеме.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
Приема и прочита като доказателство ТД
и договор за банков кредит.
АДВ.Телбизова:
Говорихме с моята клиентка и подсъдимия
и неговия защитник за сключване на спогодба , по силата на която подсъдимият се задължава да заплаща на моята
доверителка от следващия месец - м.
февруари 2011 година до края на всеки
календарен месец да заплаща сума в
размер на 100 лева, до изплащане на общия размер на сумата от 5000 лева . други претенции нямаме. Нямаме претенции нито за разноските , нито за
сумата от 09.60 лева. Ако те са съгласни моля да одобрите спогодбата и прекратите производството в гражданската част.
ГРАЖДАНСКАТА ИЩЦА И ЧАСТНА ОБВИНИТЕЛКА: СЪГЛАСНА СЪМ с този вариант.
Адв.КАРАДЖОВА:
СЪГЛАСНИ сме от мое име и името на
подзащитния ми. За този период и сума и той е съгласен.
ПОДСЪДИМИЯ= Съгласен съм от другия месец да започна да и заплащам
сума в размер на 100 лева, до изплащане на сумата от 5000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: СЪГЛАСЕН СЪМ.
Съдът
вписва в съдебния протокол постигната спогодба между граждан8ската ищца
и частна обвинителка,
нейни повереник - АДВ. Телбизова, подсъдимият , неговия защитник адв. Караджова и прокурора по силата на която подсъдимият П.Г.Т. роден на *** ***. Пазарджик , живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен , със средно образование , РАБОТЕЩ
, неосъждан , с ЕГН ********** се
задължава считано от м. февруари 2011
година да заплаща ежемесечно и до края на всеки календарен месец сума в размер
на 100 лева на К.И.Н. *** с ЕГН **********
до изплащане на пълния размер на
сумата от 5000 лева .
СПОГОДИЛИ СЕ
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ:
ПОВЕРЕНИК:
СЪДЪТ
О П Р Е ДЕ Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните и прекратява
производството по НАХД № 2482/2010 г. по
описа на РС Пазарджик в гражданската част.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване
в 7 дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството по делото продължава в наказателната му част.
ПРОКУРОРЪТ:- Госпожо съдия
постигнахме споразумение между страните
в настоящето производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на производството. Подсъдимият се признава за виновен в извършване
на престъплението съобразно обвинението
което му е повдигнато в ОА, а именно, за
виновен в това , че на 19.09.2010
г. в с. Добровница, обл.
Пазарджик е причинил на К. И.Н. , с ЕГН
********** *** средна телесна
повреда , изразяваща се в счупване на лакетната кост на лявата ръка , което е довело до
трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по чл.
129 ал. 1 от НК във връзка с ал. 2 от НК
Договорихме се за наказание по чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” ОТ НК БЪДЕ ОСЪДЕН НА ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА при следните мерки за контрол и
въздействие задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два
пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител.
Разноските се поемат от
подсъдимия в размер на 50 лева по
сметка на Од на МВР Пазарджик. Моля да одобрите
споразумението като не противоречащо на закона и морала.
Адв.ТЕЛБИЗОВА: Съгласни сме . Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство
АДВ.
КАРАДЖОВА : Госпожо съдия, моля да имате предвид, че сме съгласни
със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този
смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт.Признавам се за
виновен. Знам в какво съм обвинен.
Съгласен съм наказанието ми да бъде
пробация за срок от една година при първите две задължителни мерки за срок от
една година . Съгласен съм да заплатя
разноски 50 лева Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците на споразумението. Ще се подпиша под споразумението. Знам, че споразумението влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в
протокола окончателното споразумение между подсъдимия, защитника и прокурора
според което подсъдимият П.Г.Т. роден на *** *** , живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен , със средно образование , безработен , неосъждан , с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
19.09.2010 г. в с. Добровница, обл. Пазарджик е причинил
на К. И.Н. , с ЕГН ********** *** средна телесна повреда , изразяваща се в
счупване на лакетната
кост на лявата ръка , което е довело до трайно
затрудняване движението на левия
горен крайник – престъпление по чл. 129
ал. 1 от НК във връзка с ал. 2 от
НК , поради което и на основание чл. 55 ал.1 н. 2 буква „Б” от НК се съгласява да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, при пробационни мерки за контрол
и въздействие по
чл. 42А ал.2 т. 1 и 2 от НК
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
ЕДНА ГОДИНА , с честота на явяване два пъти
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА
.
ПОДСЪДИМИЯТ СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати
сторени съдебно деловодни разноски в размер на 50 лева по сметка на ОД
на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ
ПОВЕРЕНИК:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват
изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деянието предложената правна квалификация от страна
на автора на ОА. Наказанието , което се
налага на подсъдимия освен , че може да е
договорено при условията на чл. 381 ал.ІV от НК с оглед възможностите на
страните намира своето основание с оглед
конкретната престъпна ситуация. Трудно е
от същата да се изолира наличието на
обстоятелство, което да дава квалификация по състава на чл. 132 от НК на наличието на провокация и състоянието на подсъдимия очевидно е дало основание на
съда да приеме въпреки данните за
личността на подсъдимия, налагане на наказание по чл. 55 от НК. Предходните осъждания на подсъдимия визирани
в справката на л. 24, последиците от които са заличени с оглед настъпилата
реабилитация следва да се приемат като негативна характеристична данни, в
какъвто смисъл е справката от РУ Пазарджик.
Тези обстоятелства, както и конкретните такива по извършеното деяние са дали отражение по видът и продължителността на договорените
мерки за контрол и обществено въздействие.
Съдът намира , че същите са такива, че от една страна представляват възмездие за извършеното деяние .
Като
намери, че са налице всички процесуални изисквания по чл. 381 ал. 1 , 2 и 3 от НПК, а споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 , както и , че споразумението
не противоречи на закона и морала съдът
с оглед на горното и на основание
чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТОТО споразумение между
подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2482 /2010 година по описа на РС Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На
основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение на подсъдимия
П.Г.Т. - „ПОДПИСКА”
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7
дневен срок от днес.
Препис от
протокола да се изпрати на РУ Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: