МОТИВИ
към решение по НАХД № 5142 по описа
на Варненския Районен съд за 2019
година, I състав.
На 12.11.2019г., Варненският районен прокурор е внесъл във
ВРС постановление, с което на основание чл. 411, ал.1 т.2 вр. чл. 414а от НПК е
предложил бързо производство №3239/2019г. по описа на ІV РУ при ОД МВР - Варна
да се изпрати във ВРС с предложение за освобождаване на обвиняемият С.Б.П. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По посоченото
постановление на 13.11.2019г. е образувано производство пред първа инстанция
срещу обвиняемият П., за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК - затова, че на 04.11.2019г. в гр.Долни Чифлик,
обл.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Маверик“
с рег.№ В 8586 НН, рама WF0CU04B521102501, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45/24.03.2000г.
зарегистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Производството е по реда на чл. 414а и сл. от НПК.
Обвиняемият редовно призован за датата на съдебното
заседание не се явява лично, представлява се от адв.Бончев от АК Варна, който
пледира за минимално наказание.
РП - Варна, редовно призована за датата на съдебното
заседание, не изпращат представител.
От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка:
На 10.07.2019г. с
договор за покупко-продажба на МПС подс.С. Б.П.
придобил л.а. „Форд Маверик“ с Рег.№ В 8586 НН, рама WF0CU04B521102501 от Я.К.Д.. Договорът за покепко
– продажба на автомобила бил нотариално заверен от нотариус Д.В. в район на
действие РС-гр.Варна. След придобиване на МПС, подс.П.,
като собственик на автомобила не е изпълнил задължението си в двумесечен срок
да го регистрира в Сектор „ПП“ –ОД МВР Варна. След изтичането на този срок
регистрацията на автомобила била служебно прекратена в АИС. Въпреки, че не е
регистрирал автомобила си в срок, подс.П. продължил
да го управлява.
На 04.11.2019г. в
гр.Д.Чифлик, обл.Варна, на кръстовището на ул.“Иван Сокачев“ и ул.“Ропотамо“,
управлявания от подс.П. л.а.“Форд Маверик“ с Рег.№ В
8586 НН бил спрян за извършване на проверка от служители на ІV РУ при ОД МВР
Варна. Чрез извършена справка полицейските служители установили, че автомобила
на подс.П. е
със служебно прекратена регистрация от 10.09.2019г. На П. бил съставен АУАН №
900428/04.11.2019г. за извършеното нарушение.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства – показания
на свидетели, обясненията на подсъдимият в хода на бързото производство,
свидетелство за съдимост, справки и др., приобщени от съда на основание чл.281
от НПК, като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се.
След като
прецени всички релевантни по делото доказателства, съобразно нормата на чл. 14
от НПК - по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че подс.П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК – тъй като на
04.11.2019г. в гр.Долни Чифлик, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Форд Маверик“ с рег.№ В 8586 НН, рама WF0CU04B521102501,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №
І-45/24.03.2000г. зарегистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
За да приеме, че подс.П. е виновен
за горното деяние, съдът кредитира изцяло събраните в хода на бързото
производство доказателства.
Подс. П. е пълнолетно, вменяемо физическо лице, не осъждан,
не освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
Осъществявайки гореописаното деяние, същият е действал при
форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавал обществената опасност на деянието
и е искал или допускал настъпването на вредните последици.
Като причина за извършване на деянието се установи
незачитане от страна на подсъдимият на установения в Република България правов
ред, досежно определяне на правилата за движение по пътищата.
При определяне наказанието на подс.П.,
съдът установи, че същият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК и от деянието не са
причинени съставомерни вреди. В този смисъл съдът приложи императивната
разпоредба на чл. 78а от НК.
При индивидуализирането на наказанието - глоба, съдът
присъди същата в минималния размер – 1000.00лв., съобразен с имотното състояние
на подсъдимият и обществената опасност на дееца, която съдът оцени като
минимална с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно липсата на
предходна съдимост и самопризнанията в хода на БП.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: