Р Е Ш
Е Н И Е
№ 5239/
21.12.2011г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X състав, в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и първи ноември през
две хиляди и единадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: *****
при участието на секретар Г.Н., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4443 по
описа за 2011г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 49, ал.1, чл.59, ал. 2, чл.53, и чл.143, ал.1 от
СК.
В исковата си молба ищецът Р.М.Ж.-*** ,
твърди, че с
ответника сключили гражд.брак
на 29.04.05г. , от който имали родено дете *** Х.Ел
Х.. Твърди, че през
първите две години брака им протичал добре, но постепенно отношението на
ответника към нея се променило, започнал да се държи грубо и отношенията им
охладнели. Твърди, че от
м.09.09г. ответника напуснал семейното жилище и към момента те не поддържали
връзка помежду си, а
с детето се срещал епизодично.
Твърди, че страните
не са притежавали жилище, което да е СИО, като жилището, в което са живели е
напуснато от двамата съпрузи. Поради
дългата факт.раздяла счита брака им за дълбоко и непоправимо разстроен. Моли да
бъде прекратен сключения с ответника брак от 29.04.05г. като дълбоко и
непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49,
ал.1 във вр. с ал.3 СК. Моли да й бъде предоставено упражняването на родит.права
по отношение на детето *** , като бъде постановен режим на лични отношения с
бащата– всеки първи и трети неделен ден от 9.00 до 19.00ч. , както и по един
месец през лятото, през което време майката не ползва годишен отпуск. Моли да
бъде осъден ответника да заплаща на детето *** чрез неговата майка и законен
представител месечна издръжка в размер на минималната издръжка по закон 60лв,
считано от предявяване на иска, както и моли да бъде постановено
жената да носи предбрачното си фамилно
име Ж..
Ответникът Х.Ел Х., чрез пълномощник адв.В.***,
заявява, че не оспорва предявения иск и също желае развод, без съда да се
произнася по въпроса за вината. Моли да бъде определен режим на лични отношения
с детето – от 09.00ч. на съботния ден до 19.00ч. на неделния ден в определени
от съда два дена от месеца. Не възразява съпругата да носи фамилното си име,
както и не възразява срещу размера на претендираната издръжка.
Контролиращата страна Дирекция “Социално
подпомагане” гр.***, чрез процес. си представител счита предложения по-разширен режим за
съобразен с нуждите на детето и възрастта му.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК , приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните са сключили граждански брак на 29.04.2005г. с акт №403,
съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в гр.Варна, съгласно удостоверение за
сключен гражд.брак на общ.Варна.
От брака си имат родено
едно дете *** Х.Ел Х., род. на 18.09.05г.
По искане на ищеца, с оглед доказване на твърденията му, е разпитан свидетеля *** / майка на ищцата/, чиито показанията съдът възприема в
частта, в която съдържат данни за релевирани факти, базиращи се на
непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с
оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства и съобразно
разпоредбата на чл. 172 от ГПК.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49 ОТ СК:
От
доказателствата по делото
се установи, и
съдът приема за
установено, че брачните отношения
между съпрузите са
дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е
изчезнало взаимното доверие
и уважение, лишили са
се от чувство
за близост, общност и
единство, както и желание
за полагане на
общи грижи за
семейството и дома. Съдът
основава изводите си
в тази насока
на събраните в
хода на делото
гласни доказателства. По категоричен
и убедителен начин
последните установяват, че съпрузите от дълго време са във фактическа раздяла, че липсва физическа и духовна
близост помежду им.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че
запазването на брака
би било вредно
за обществото и
самите съпрузи, между които
не съществува физическа
и духовна близост, изчезнали са
чувствата на обич, взаимност и
привързаност, поради което бракът
им следва да
бъде прекратен, на основание чл.49, ал.1 от СК.
ПО ВЪПРОСА
ЗА ВИНАТА:
Законовата уредба не дефинира
понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака".
Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение
на всеки от съпрузите към брачната връзка, неизпълнение на поетите брачни
задължения за взаимност, съвместно живеене на съпрузите и грижи за семейството.
В настоящото производство не
се установи от събраните свидетелски показания, кой от съпрузите е допринесъл
за разстройството на брачните отношения. Доколкото с исковата молба е
отправено искане за непроизнасяне по въпроса за вината за разтрогване на брака,
съдът не намира за необходимо да обявява,
вина за разстройството на
брачните отношения.
ПО ОТНОШЕНИЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА:
Досежно упражняването на родителските права
съдът взе предвид съвкупността от всички обстоятелства, характеризиращи
конкретния казус, по-съществените от които са: възпитателски качества на
родителите, полагани грижи, привързаност на детето към родителите, полът и
възрастта на детето, помощта на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови
и други материални условия на живот. От гласните показания безспорно се установява, че детето *** Х. живее ведно с майка си, която полага преките и непосредствени
грижи по отглеждането му, както и че ответника е
осигурявал епизодично средства за издръжка на детето .
С оглед изложеното и предвид
липсата на спор между страните в тази насока съдът намира, че към настоящия момент в интерес на детето е да продължи да бъде отглеждано от неговата майка, предвид възрастта му и нуждата от запазване на установеното за същите
статукво, поради което следва да се постанови упражняването на родителските
права по отношение на
детето на майката, която полага и в момента необходимите
непосредствени грижи за него. Предвид това следва да се
определи и местоживеене на детето при неговата майка.
Предвид предоставяне упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете Даниел Х. на майката, на бащата следва да се определи режим на
лични контакти. За да се запази трайната връзка между него и баща му и с оглед
правилно психо-емоционално и физическо израстване на детето, и потребностите на
детето от бащини грижи и ласки е необходимо да
продължат личните контакти и взаимоотношения помежду им, поради което съдът
определя съобразно възрастта и интереса на детето следния режим на лични отношения, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 до 19.00ч. без преспиване, както и един месец през лятото, през
което време майката не ползва годишен отпуск.. По този начин детето ще
запази връзката и с двамата си родители.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗДРЪЖКАТА:
Ответникът
следва да бъде
осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в
полза на детето, чрез неговата майка и
законен представител. За определяне
размера на същата
съдът следва да изхожда от
възрастта и потребностите
на детето и доходите
на родителите. По делото няма данни за доходите
на родителите , поради което и съдът , доколкото се касае до трудоспособни лица
с оглед възрастта им /доказателства
в противния смисъл няма/ приема,
че същите могат да
реализират доходи поне в размер на минималната
работна заплата за страната. Ето защо преценявайки материалните възможности на
родителите и потребностите на детето, с
оглед неговата възраст, съдът намира, че общата месечна
издръжка за детето
Даниел следва да е в размер на
120 лева, от които бащата да заплаща по 67,50 лева, а разликата следва да се поеме от майката. Преимущественото парично участие на бащата се
обуславя от обстоятелството, че майката ще полага непосредствените грижи по
отглеждане и възпитание на детето. При определяне на издръжката съдът съобрази
и нормативно определения минимален размер на дължимата издръжка, съгласно
чл.142 , ал.2 СК.
ПО ИСКА С
ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53 ОТ СК:
Предвид искането на ищеца съдът намира, че
жената след прекратяване на брака следва да носи предбрачното си фамилно име Ж..
По делото не е предявен иск за ползване на семейното
жилище. Видно от изявленията и на двете страни се установява, че същите като
семейство са живели на квартира, която към момента е напусната от страните,
като понастоящем ищцата се е установила в др.жилище, където понастоящем
отглежда роденото от брака дете. Предвид изложеното съдът намира, че не дължи
произнасяне по въпроса за ползването на семейното жилище.
Предвид изхода на спора на основание
чл.329, ал.1 от ГПК и на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 50,00 лв., която следва да се внесе поравно от страните. Ответникът
следва да заплати и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
сумата от 97,20лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака между Р.М.Ж.-***, ЕГН ********** ***, съд.адрес гр.В*****, ул.***** и Х.Ел Х., ЕГН **********,***, съд.адрес гр***, сключен
на 29.04.2005г. с акт № 403,
съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в гр.***, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49,
ал.1 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на роденото от брака дете *** Х.Ел Х. ЕГН **********, при майката Р.М.Ж.-***, ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на детето *** Х.Ел Х. ЕГН ********** на майката Р.М.Ж.-***, ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Х.Ел Х.,
ЕГН **********,***, с детето *** Х.Ел Х. ЕГН **********, както
следва: да го вижда и взема
при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 9.00 до 19.00ч. без преспиване , както и един месец през лятото, през което време
майката не ползва годишен отпуск.
ОСЪЖДА Х.Ел Х., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАЩА в полза на детето ***
Х.Ел Х. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.М.Ж.-***, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 67,50 лева. /шестдесет и седем лева и 50ст/, считано от
22.03.2011г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж
първо число на месеца , за който се дължи издръжката до настъпване на
законовото основание за нейното изменение или прекратяване, на основание
чл.143, ал.2 вр. с чл.149 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното
си фамилно име Ж..
ОСЪЖДА Х.Ел Х., ЕГН **********,***, съд.адрес ***** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ***, по бюджета на съдебната власт държавна такса в
размер на 25
/двадесет и пет /
лева, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа
за държавните такси,които се събират от съдилищата по реда на ГПК, както и
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 97,20лева /деветдесет и седем лева и 20 ст./,
на основание чл. 7 вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по реда на ГПК.
ОСЪЖДА
Р.М.Ж.-ЕлХамад, ЕГН ********** ***, съд.***** ДА ЗАПЛАТИ
в полза на
Държавата към бюджета
на съдебната власт, по
сметка на ВСС окончателна държавна
такса размер на 25.00
лв./двадесет и пет лева/, на основание
чл.6 от Тарифа за държавните
такси, които се събират
от съдилищата по
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: