ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37777
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110120607 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. А. Б. срещу „.“ ЕООД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ, като е привлечено и трето
лице-помагач . АД, но не е приет за съвместно разглеждане предявения обратен иск.
С определение от 01.08.2025г делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като е разпределена доказателствена тежест.
След връчване на препис от определението и запознаване с отговора на исковата
молба и приложените доказателства, третото лице-помагач е депозирало молба с вх.№
./09.09.2025г., с която е направено искане за поставяне на допълнителна задача към
допуснатата по делото експертиза, за изискване на документи от трето неучастващо по
делото лице и за задължаване на ответника да представи доказателства, касаещи размера на
брутното трудово възнаграждение на ищеца.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за поставяне на
допълнителна задача към допуснатата на съдебно-медицинска експертиза, доколкото с това
искане се цели установяване на въпроси относими към правния спор.
Следва да бъде уважено и искането за изискване на информация от .. за
здравословното състояние на ищеца – извършени прегледи, консултации и посещения при
лекари за периода от датата на инцидента до настоящия момент. Така посочената
информация е от значение за изхода на спора.
Съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на третото лице-
помагач за задължаване на ответника да представи документ, от който да е видно какво е
било брутното трудово възнаграждение на ищеца за периода от 18.07.2023г до 18.07.2024г.
Тези обстоятелства са ирелевантни за предявения иск по чл. 200 от КТ, независимо какво е
уговорено в сключения между застрахователя и работодателя договор, доколкото не е приет
1
за съвместно разглеждане обратния иск.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поставените в молба с вх.№ ./09.09.2025г. допълнителни въпроси към
съдебно-медицинската експертиза, като определя допълнителен депозит за вещото лице в
размер на 300 лева, вносим от третото лице-помагач . АД по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението, в който срок следва да се представи доказателство за плащането.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р В. В., че има поставени допълнителни въпроси
към допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА от .. информация за здравословното състояние на М. А. Б., ЕГН
********** – информация за извършени прегледи, консултации и посещения при лекари за
периода от 01.12.2023г. до 05.09.2025г.
УКАЗВА на .., че изисканата информация следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице-помагач за задължаване на
ответника да представи документ, от който да е видно какъв е бил размерът на брутното
трудово възнаграждение на ищеца.
На ищеца и ответника да се връчи препис от становище с вх.№ ./09.09.2025г., ведно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2