П Р О Т О К О Л
гр.Видин, 17 септември 2019 г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 17.09.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. …………….
2. ……………..
при участието на секретаря П. Въткова
и прокурора Т. Н. сложи за разглеждане НОХД № 767 по описа за 2019 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Н..
Подсъдимият Ц.В.К. редовно
призован, се явява в залата и с адв. Б. Н. *** с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че към настоящия момент съобразно
разп. на чл. 247в, ал. 1, т. 2 НПК не са налице процесуални пречки за отлагане
на разпоредителното заседание, поради което следва да бъде даден ход на разпоредителното
съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Ц.В.К.,
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българско гражданство,
българин, неженен, настоящ адрес и адрес ***, неосъждан.
Самоличността
се сне от л.к. № ********* / 19.01.2017 г. изд. от МВР – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на
МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Постигнали сме
споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава
процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на
делото и ще изложим споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.
Н.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин,
което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на 17.04.2019г.,
в с. Септемврийци, обл. Видин, по ул. „Първа", с посока на движение към
ул. „Пета", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ", модел „330 Д" с per. № ВН 4669 АК, лична
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 132/19.04.2019 г. на Специализирана
химическа лаборатория към
ЦСМП-гр.Плевен - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ц. К./
/адв.Б.Н./
ПРОКУРОР:
/Т. Н./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
страните, според което подсъдимия Ц.В.К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
София, българско гражданство, българин, неженен, настоящ адрес и адрес ***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2019г.,
в с. Септемврийци, обл. Видин, по ул. „Първа", с посока на движение към
ул. „Пета", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ", модел „330 Д" с per. № ВН 4669 АК, лична
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 132/19.04.2019 г. на Специализирана
химическа лаборатория към
ЦСМП-гр.Плевен - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът му налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК Съдът отлага за срок от 3 /три/ години, считано от днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 767/2019г. по описа на
Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: