№ 97
гр. Смолян, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело №
20215400900014 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх. 2304/27.06.22г. от ЗД Бул Инс АД – София, чрез
адв. М.Г., за изменение на постановеното по т.д. № 12/21г. решение в частта
за разноските, като в молбата се излагат следните съображения: с оглед
изхода на делото и направеното своевременно искане за присъждане на
разноски, ищцата следвало да бъде осъдена да плати направените от
ответника разноски, съобразно отхвърлената част от иска. Направените от
застрахователя разноски за адвокатско възнаграждение били в размер на
4 320лв. с ДДС и 5,98лв. за преписи от документи. Ищцовата страна
отправила възражение о чл. 78, ал. 5 ГПК. Съгласно Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното
възнаграждение с материален интерес на иска от 100хил.лв. било в размер на
3 530лв. без ДДС. Доколкото адв. Г. бил регистриран по ДДС, то следвало да
му се присъди такова. Тъй като искът бил отхвърлен изцяло, на ЗД Бул Инс
АД се дължали разноски в размер на 4 241,98лв.
В срок е постъпил отговор на молбата по чл. 248 ГПК от А.С., чрез
адв. П.Д.. Решението в частта за разноските било правилно и
законосъобразно. Претенцията на ищцата била намалена в последното
съдебно заседание до размер на 30 000лв. и правилно и законосъобразно бил
изчислен размерът на дължимия адвокатски хонорар по Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
1
Молбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предявен е иск по чл. 432 КЗ във вр. чл. 498, ал. 3 във вр. чл. 86 ЗЗД с
цена на иска 100 000лв.
С протоколно определение от 05.05.2022г. съдът е допуснал намаление
на иска от 100 000лв. на 30 000лв.
С решение № 36/09.06.22г. по т.д. № 14/21г. на ОС – Смолян е
отхвърлен изцяло предявеният от А.. Ш. С. срещу ЗД Бул Инс АД- София иск
за заплащане на обезщетение в размер на 30 000лв. за претърпени
неимуществени вреди, болки и страдания, причинени от смъртта на Огнян
Сапунджиев при ПТП на 12.06.19г., ведно със законната лихва за забава от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане и С. е
осъдена да заплати на ЗД Бул Инс АД- София, разноски по делото от 1
435,98лв.
Ответникът е представил списък с разноcки по чл. 80 ГПК /л.393/и
претендира адвокатско възнаграждение от 4 320лв. с ДДС и такса от 5,98лв.
Както се посочва в решението, ответникът има право на разноски, при
намалено поради прекомерност адвокатско възнаграждение, с оглед
фактическата и правна сложност на делото и това, че предвиденият
минимален размер на адвокатското възнаграждение в Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и намалението на иска
е 1 430лв., до който размер е намалено адвокатското възнаграждение.
С оглед резултата, изчисляването на разноските е според посоченото в
решението. Искането за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното и на посоченото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2304/27.06.22г. за
изменение на решение № 36/09.06.22г. по т.д. № 14/21г. на ОС – Смолян, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
2
съобщението му на страните пред Апелативен съд- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
3