№ 17855
гр. София, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110113117 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „б срещу Й. П. Й., с която е предявен
иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата в размер на 137,20
лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски, за
вреди на МПС „Тойота Ярис“, с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 31.07.2018 г. в
гр. Варна по вина на ответника Й. П. Й., управлявал МПС „Фиат Пунто“ с рег. № ,, след
което напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.03.2024 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 31.07.2018 г. в гр. Варна, ул. „Генерал Столипин“ ответникът,
като водач на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № ,, предизвикал ПТП, в резултат на което
били причинени щети на паркирания лек автомобил „Тойота Ярис“, с рег. № ,, а след това
напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи. Поддържа, че
ответникът бил застрахован като водач на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № , по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при „б, поради което по заведена
щета № ********** ищцовото дружество заплатило застрахователно обезщетение за
увреденото МПС „Тойота Ярис“, с рег. № , в размер от 112,20 лева. По така изложените
съображения моли съда да осъди ответника да му възстанови посоченото обезщетение
заедно с 25 лева - ликвидационни разноски. Претендира и направените в настоящото
производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов
представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
1
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени разноски в настоящото производство в общ
размер на 150 лева, от които 50 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. П. Й., с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. „Академик Методи
Попов“ № 26А, да заплати на „б, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата в размер на 137,20 лева,
представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ликвидационни разноски за
вреди на МПС „Тойота Ярис“, с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 31.07.2018 г. в
гр. Варна по вина на ответника Й. П. Й., управлявал МПС „Фиат Пунто“ с рег. № ,, след
което напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, ведно със законната лихва от 07.03.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 150 лева – разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2