О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№394/13.06.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 13.06.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена от К.Б.Ш. чрез процесуалния й
представител адв.Б.Д. въззивна жалба против решение №229/12.02.2018г.,
постановено по гр.д.№3127/ 15г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен предявеният от К.Б.Ш. против А.В.Е.-Ш.
иск с пр. осн. чл.108 от ЗС за признаване за установено, че К.Б.Ш. е собственик
на ПИ №1694 с площ от 633 кв.м., находящ се в гр.Варна, район „При - морски“,
ж.к.“Бриз“, м.„Св. Никола“, с идентификатор 10135.2526.1694, идентичен с ПИ
№3056 по плана на м.„Св.Никола“, гр.Варна, при граници по документ за собст -
веност: път, имот №1695, като ПИ №1694 също е идентичен и с част от ПИ №1547,
при граници: улица, останалата част от ПИ 1547, ПИ 1548 и ПИ 1550, със съседи
по скица: 10135.2526.9583, 10135.2526.1695, 10135.2526.1402, 10135.2526.1404,
зае -дно с построените върху този имот сгради, а именно: сграда с идентификатор
10135.2526.1694.1 със застроена площ по скица 27 кв.м., представляваща еднофа
-милна вилна сграда на един етаж и сграда с идентификатор 10135.2526.1694.2,
със застроена площ по скица 13 кв.м., представляваща селскостопанска сграда на
един етаж, придобити от нея на основание наследство, съдебна делба, давностно
вла -дение и доброволна делба и за осъждане на ответницата да предаде на ищцата
владението на гореописания имот, както и К.Б.Ш. е осъде - на да заплати на А.В.Е.
- Ш. сумата от 2 400лв., представля -ваща направени по делото разноски за
адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че
решението в обжалваната му част е непра -вилно, като постановено в противоречие
с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
поради необоснованост по изложе- ните в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск с
пр.осн. чл.108 от ЗС бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемата А. В.Е.-Ш., редовно уведомена, не е
депозирала отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
С определение №412/11.07.2018г. производството
по в.гр.д.№290/18г. е било спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване пред първоинстанционния съд на производството по гр.д.№3127/15г. по
описа на ВОС, гр.о. в частта му по
предявените от К.
Б.Ш. искове с пр.осн.
чл.26 от ЗЗД.
С решение
№177/13.02.2019г., постановено по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., са
отхвърлени предявените от К.Б.Ш. против А.В.Е.-Ш., „Гифта”АД, гр.Варна,
представлявано от Н.
И. Н., и „Земеделско стопанство и
инвестиции”ЕООД, гр.Варна, представлявано от Д. И. Н., искове с правно основание чл.26,
ал.1, пр.1, 2 и 3 и чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД за прогласяване нищожността на
Договор за цесия от 19.05. 2011г., сключен между „Биск“ЕООД, гр.Варна и А.В.Е.-Ш.,
както и К.Б.Ш. е осъдена да заплати на „Гифта”АД сумата от 3 800лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаг -раждение, на
осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Видно от горното
производството пред първоинстанционния съд по предявените искове с пр.осн.
чл.26 от ЗЗД е приключило, поради което производството по в.гр.д. №290/18г.
следва да бъде служебно възобновено от съда.
По подадената от К.Б.Ш.
чрез процесуалния й предста -вител адв.Б.Д. въззивна жалба против решение
№177/13.02.2019г., постано -вено по гр.д.№3127/15г. по описа на ВОС, гр.о., е
образувано в.гр.д.№286/19г. по описа на ВАпС, гр.о.С определение
№374/10.06.2019г., постановено по в.гр.д. №286/19г. по описа на ВАпС, гр.о.,
последното дело е присъединено към в.гр.д. №290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. за
съвместно разглеждане на въззивните жалби. След посоченото присъединяване
в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. има за предмет въззивна жалба
вх.№6665/01.03.2018г. и въззивна жалба вх.№8076/14.03. 2019г., двете подадени
от К.Б.Ш..
Съдът констатира, че дължимата по втората въззивна жалба
държавна такса възлиза на 2 185, 60лв./според определената и стабилизирана
пред ВОС цена на иска в размер на 109 279, 99лв./.Пред ВОС ищцата по реда
на чл.83, ал.2 от ГПК с определение №1770/03.07.2017г. е била освободена от
заплащането на част от дължимата пред първоинстанционния съд такса /общо
4 371, 20лв./, а именно за су- мата от 4 321, 20лв., като е заплатила
остатъка от 50лв.Освобождаването е изрич - но за посочената сума,
представляваща дължима пред ВОС д.т., т.е. не обхваща останалите дължими в
следващите инстанции такси.При администриране на въз -зивната жалба ВОС е
изискал от въззивницата заплащане на такса за въззивното обжалване в размер на
253, 66лв. и страната е внесла такса в указания й размер, или от дължимата
държавна такса в размер на 2 185, 60лв. са внесени 253, 66лв., т.е.
остават дължими 1 931, 94лв., които въззивницата следва да бъде задължена
да довнесе.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. на осн. чл.230, ал.1
от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по в.гр.д.№290/18г. по описа на ВАпС, гр.о. в частта му по въззивна жалба вх.№8076/14.03.2019г., подадена от К.Б.Ш.
против решение №177/13.02.2019г., постановено по гр.д.№3127/15г. по описа на
ВОС, гр.о.
УКАЗВА на въззивницата К.Б.Ш., че следва в едносед -мичен срок от съобщението да представи доказателства
за довнесена държавна такса в размер на 1 931, 94лв. по сметка на ВАпС.
При неизпълнение в срок производството по делото в частта му по въззивна жалба вх.№8076/14.03.2019г. ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: