Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260006, 18 февруари 2021 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в публично
съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА
БЪЧВАРОВА
Секретар
Йордан Кръстев, прокурор ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 629 по описа на РС Котел за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Искът е предявен от И.Р.А., в качеството
ù на законен представител на малолетното дете Р.Н.Т., срещу Н.Д.Т..
Твърди се, че ответникът е баща на детето Р., родено на *** г. Твърди се, че
детето има потребности от облекло за всеки сезон; учебни помагала; предстояло
закупуване на тамбура, на
спорни екипи, тъй като спортувало,
на специални ортопедични обувки и стелки; носело и очила и се налагало честа
смяна на рамките и стъклата; често боледувало от ангини и се закупували
антибиотици за лечение.
Ответникът живеел и в България, и в
Испания. В Испания получавал пенсия и помощи, а в България – рента.
Моли съда да осъди ответника да заплаща на
детето, чрез неговата майка, издръжка в размер на 200.00 лева, считано
06.11.2019г. (една година преди подаване на исковата молба). Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът не е подал
отговор срещу исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се представлява от законния
представител – майката И.А., която поддържа предявения иск.
Ответникът
се явява лично и оспорва размера на предявения иск.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
И.А. и ответникът Н.Т. са
родители на детето Р., родено на *** г. Майката и бащата не живеят заедно.
Майката и детето живеят в град Котел. Майката е тази, която полага преките
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Живеят в жилището на родителите
на майката, които я подпомагат при отглеждането на детето. Условията, при които
се отглежда детето, са адекватни на възрастта и потребностите му. Детето Р. е
ученик в трети клас в СУ „Г. С. Раковски“ в град Котел. Носи постоянно очила за
коригиране на зрението и астигматизма. Периодично майката закупува нови рамки,
тъй като детето расте и се налага промяна на размера на рамката. Диоптрите
далекогледство също се променят, което води и до закупуване на нови стъкла.
Детето е с установено спадане на надлъжния и напречния свод и на двете ходила с
валгусна деформация, за корекция на което от малко носи ортопедични обувки и
ортопедични стелки, които се изработват по поръчка. Предвид възрастта на
детето, обувките и стелките се сменят периодично, тъй като детето расте.
Майката работи в Български пощи
и брутното ù възнаграждение от октомври 2019г. до октомври 2020г. е
нараснало от 716.25лв на 840.10лв. Няма данни майката да има други източници на
доходи.
Бащата е родом от град Свети
Влас. Живее там и в Кралство Испания. В Испания е с призната степен на
инвалидност 68% за периода от 11.02.2011г до 20.09.2022г. Същата такава степен
на инвалидност му е била определена с експертно решение от 20.04.2004г. По
делото няма доказателства от какво заболяване страда ответникът. Същият твърди,
че страда от диссоциално разстройство на личността, получавал в Испания пенсия
в размер на 394 евро (770 лв), живеел на квартира в най-скъпия град Сан Себастиан с месечен наем 300 евро.
Ходел по църквите, където раздавали хранителни продукти. Обясни, че на три
месеца се прибира в България. В удостоверението, издадено от испанските власти,
е посочено само, че ответникът няма затруднения при придвижването, които да не
му позволяват да ползва колективен публичен транспорт.
В началото на месец януари
2021г. ответникът изпратил на детето преносим компютър.
Горните
факти съдът установи след анализ на цялата съвкупност от гласни и писмени
доказателства.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК, размерът на
издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца, се определя
в зависимост от нуждите на децата и
възможностите на родителя. Според ал.2-ра, издръжката на детето не може да е по
– ниска от ¼ от минималната работна заплата, т.е. към момента 162.50
лева.
Детето Р. е на девет години и два месеца и се нуждае от средства, за да
съществува и да се развива като личност. Необходимо е да му се осигуряват средства за здравословна храна, облекло, за
учебни пособия, средства за отопление, за медикаменти, за козметични
продукти и пр. Всяка година следва да му
се закупуват специални обувки и стелки, както и диоптрични очила. Ползването
компютър, мобилен телефон и достъп до интернет е безспорно наложително, предвид
дистанционното обучение. В ситуация на епидемична обстановка са необходими и
допълнителни средства за дезинфектанти, защитни маски и пр.
Майката реализира месечен доход в размер на 840.00 лева.
Установи се, че бащата е с 68% призната степен на
инвалидност, без обаче да се установи дали има право да работи или не. В
удостоверението само е посочено, че няма проблем да ползва обществен транспорт.
Ако заболяването е това, което ответникът твърди, то самò по себе си не
изключва възможността да полага труд. Съдът приема, че ответникът получава
пенсия за инвалидност в посочения размер, доколкото признава неизгодни за него
факти. Предвид липсата на доказателства за заболяването и за възможността да
работи, съдът приема, че следва да реализира месечен доход в размер на
установената за Испания минимална работна заплата, която по данни на EUROSTAT е 1050 евро (2053 лева),
редуциран с процента призната инвалидност, т.е. 657 лв на месец. Така изчислен,
месечният му доход възлиза на 1427 лв. В
решение № 534/28.06.2010 г. на ВКС по гражданско дело № 1800/2009 г., ІІІ г.о.,
постановено по реда на чл.290 от ГПК, което настоящият съдебен състав споделя
изцяло, е прието, че доходът на ответника следва да бъде изчислен, съобразно
социалния стандарт на държавата по обичайното му местопребиваване. Така
установени, доходите на бащата надвишават почти двукратно доходите на
майката.
Отчитайки тези обстоятелства, съдът прецени, че необходимата
сума за издръжката на детето Р. с оглед възрастта му и възможностите на
родителите му, е 250.00 лева.
Тъй като бащата е този, който реализира по - висок месечен
доход, на него следва да се възложи изплащането на по - голямата част от
издръжката (от 80 %), а останалата част да се поеме от майката, тъй като тя е родителят,
който е пряко ангажиран с отглеждането, възпитанието и издръжката на детето.
Така частта на бащата от определената за детето издръжка възлиза на 200.00 лева
– колкото се претендира с исковата молба. Посоченият размер следва да се
присъди с начален момент една година преди подаване на исковата молба – от
06.11.2019 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на
издръжката, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното изпълнение на задължението.
Ответникът следва
да заплати по сметка на РС Котел държавна такса върху размера на
присъдената издръжка в общ размер на 384.00 лева.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението досежно присъдената издръжка.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 вр. чл.142 от СК Н.Д.Т.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на И.Р.А., ЕГН **********, в качеството ù
на майка и законен представител на малолетното дете Р.Н.Т., ЕГН **********,
двамата с адрес ***, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано
от 06.11.2019 г. до навършване на пълнолетието на детето или до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Н.Д.Т., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата
384.00 лева (триста осемдесет и четири лева), представляващи държавна такса
върху размера на присъдената издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с
въззивна жалба в двуседмичен срок от обявяването му.
С Ъ Д И Я :