Определение по дело №2609/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

10.09.2019

Град

Асеновград

.

Асеновградският районен

съд

Втори граждански

състав

 

На

Десети септември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

М. ТЕРЗИЕВА

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Стела Караманова

 

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

Гр.

дело

номер

2609

2017

година.

 

На именното повикване в

10,00

часа се явиха:

           

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение на разпоредбата по чл. 142, ал.1 от ГПК.

 

                Ищцата М.И., редовно призована, не се явява. За нея адв.В.К., с пълномощно по делото.

          Ответникът Й.Т., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Вещото лице М.П., редовно призована, не се явява.

 

          Адв.К.: Да се даде ход на делото.

          Адв.П.: Да се даде ход на делото.

         

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

             

ОПРЕДЕЛИ:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба от в.л.М.П. с която заявява, че във връзка с поставената й задача и във връзка с извънредната й служебна натовареност заявява, че не може да се справи с допуснатата експертиза, поради което моли да бъде освободена. 

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата М.Х.И., с която на основание чл.233 от ГПК прави отказ от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

ДОКЛАДВА постъпила молба от Й. Николов Т., с която на основание чл.233 от ГПК се отказва от заведения от наследодателката му насрещен иск и моли производството по този иск да бъде прекратено. Заявява, че не поддържа представения писмен отговор от наследодателката му, тъй като изложеното в него не отговаря на истината. Заявява, че не е упълномощавал и не желае по делото да се представяла от адв.Вероника Йорданова и адв.М.П., както и който и да е друг адвокат, като изрично заявява, че не е подписвал пълномощно на адвокат да го представлява.

 

АДВ.К.: С оглед на това, че има подадени две молби за отказ, както от ищцовата страна, така и от ответника уточнявам, че нашият отказ е обвързан и с отказа на ответната страна, поради което Ви моля да уважите и двете молби и да прекратите производството по делото. Нямаме претенции за разноски.

 

С оглед депозираните откази от ищцата М.Х.И. по предявения основен иск и от Й. Николов Т. по предявения насрещен иск от наследодателката Ф.Т., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2609/2017 г. по описа на РС-Асеновград, ІІ-ри гр.състав поради отказ от предявените основен и насрещен иск.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив от днес за ищцата М.И. и от датата на получаване на съобщението за ответника Й.Т., а с оглед изявлението от пълномощника на ищцата, че не претендират разноски, както и не заявяване на претенция за разноски от Й.Т., съдът не присъжда такива. 

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието се закри в 10,05 часа.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                      СЕКРЕТАР: