Р Е Ш Е Н И Е
№ . .
. . . .
24.04.2015г., гр.В.П.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд Първи състав
На двадесет и четвърти март през две хиляди и петнадесета
година
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател:Мирослав
Марков
Секретар: Д.Д.,
Прокурор:…………………,
като разгледа докладваното от районен съдия Марков
гражданско дело № 363 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявен от П.Д.П. *** срещу С.М.С. ***, иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК за постановяване на решение, с което бъде разрешен
съществуващият между страните, в качеството им на родители на детето ......................., спор по въпросите относно местоживеенето
на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
страните са родители на детето .......................,
като понастоящем не живеят заедно. След установената разделност между тях от началото на 2014г., детето живее при ищеца в едно домакинство с родителите му на адрес: гр. В.П., ул.
„К.М.” №37, ет.3, ап.6. Страните, поради отсъствието на майката, не могат да постигнат съгласие
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, поради което за ищеца е налице правен интерес от разрешаването им по съдебен ред. Моли в тази насока да бъде постановено решение,
с което да бъде определено местоживеене на детето при бащата; да бъдат предоставени родителските права за упражняване на него; да бъде определен размер на издръжката платима от ответника в
размер на 100.00 лв.
месечно, считано от датата на подаване на исквота молба, до
настъпване на законовите основания за изменение или прекратяване на така
присъдената издръжка. Моли да му
бъдат присъдени и направените деловодни разноски и адвокатски хонорар.
В
отговор на исковата молба, депозиран по реда и в срока по чл. 131 от ГПК, назначен процесуален представител на ответника заявява, че не оспорва претенциите на ищеца за определяне местоживеене на детето, както и за присъждане
на родителските права по отношение на детето в негова
полза, както и претендирания размер на месечната издръжка.
В съдебно заседание, ищеца, чрез представителя си, поддържа исковата молба, а ответникът, чрез процесуален
представител се съгласява с
предявените искове.
Съдът, след като взе предвид
представените по делото доказателства –отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Безспорно
е, че страните нямат сключен граждански брак, живели са на съпружески начала,
като от съвместното им съжителство е родено детето ......................., което към настоящия момент е навършило 3
години. Това е видно и от приложеното Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №IV-138/28.04.2011г. от
Община Варна.
Не се спори, че от март 2014 година страните са във фактическа
раздяла. Няма спор и по другите обстоятелства и доказателства по делото. Приобщен по делото е и изготвен от Д”СП” – В.П. социален доклад.
От него се установява по
положителен начин твърденията на ищеца относно неговото местоживеене, в което съществуват много добри
условия за отглеждане на дете в ниска възраст – детето разполага с обособен
детски кът за игри и отдих, собствено легло и място за лични вещи. Ищецът може да разчита на
помощ при отглеждане на детето, която му е оказвана от неговата
майка. От изготвеният социален доклад се установява, че към настоящия
момент ответницата живее в Англия. Съгласно изразеното в доклада, в
интерес на малолетното дете ....................... е, същото да се отглежда в семейната
среда на бащата.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът формира следните
правни изводи:
Предявеният в настоящото производство иск намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК. Съгласно същата ако
родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд
по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му съгласно чл. 59,
142, 143 и 144 от СК.
Решаващо
значение при предоставяне родителските права на единия родител имат интересите
на детето. Установено по делото е, че към
настоящия момент детето живее с баща си,
който с помощта на своята майка полага преките
и непосредствени грижи за него. Не са налице данни и не се установиха факти,
които да сочат на невъзможност на същия да
ги полага и за напред, или които да опровергаят
родителските му качества. Съобразявайки горното, както и
привързаността на детето към всеки един от родителите, неговия пол и възраст,
възможност за помощ от трети лица при обгрижването и възпитанието на детето,
така и от съвкупността от обстоятелства, релевантни за решаването на въпроса,
съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване
на ищеца, като определя местоживеене на детето
при бащата, на адрес: гр. В.П., ул. „К.М.” №37, ет.3, ап.6.
На майката, при гарантираната от закона възможност и с оглед пола и възрастта на детето, следва да се определи режим на личен
контакт, независимо, че това не е посочено в исковата молба.
Преценката е служебна, извършва се от съда като същият не е ангажиран с
конкретно предявената такава от ищеца
или тази на ответника, ако има такава. Детето Доротея има навършени три години. Не са налице конкретни данни
за влошено здравословно състояние. Родителите на детето живеят в различни
населени места, в различни държави. Поради горното, съдът намира,
че режимът на лични отношения следва да бъде съобразен и деференциран, към настоящият момент с възрастта на детето, а именно: лични
контакти на ответника с детето, като същата да има възможност да го вижда всяка първа и трета събота и
неделя на месеца от 09,00ч. до 17.00ч. в
събота
и от 09.00ч. до 17,00ч.
в неделя, както и 30 дни през лятото, когато майката
не ползва редовен платен годишен отпуск.
Предявени
са искове за издръжка по чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК, считано
от завеждане на исковата молба в съда – 01.08.2014г.
Размерът
на издръжката, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.1
от СК се определя от нуждите на лицето, което
има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на
детето съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на нормалните за
възрастта на децата разходи. Детето ....................... е на 3 години. Относно размерът на издръжката съдът намира, че задължение и на двамата
родители е да гледат и издържат децата си, като в случаите когато гледането се
осъществява изключително и само от единия родител, както е в случая, то другият
родител следва да компенсира с увеличен размер на издръжката. От събраните по
делото писмени доказателства се установява, че ищецата получава нетни месечни доходи в
размер средно на около над минималните за страната. Съдът намира,
че издръжка в размер на 100.00 лв. месечно за детето, се явява основателен и
следва да бъде уважен.
Предвид
изхода на спора, искането на ищеца и представените доказателства за извършени
от същия разноски съдът намира, че следва да присъди на същия платените разноски в размер на 430.00 лв., съобразно уважената част от
исковете.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдените
издръжки, в общ размер от 144,00 лв.
На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да
постанови предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдената издръжка.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права
по отношение на детето ....................... с EГН **********, на бащата П.Д.П. с ЕГН ********** с адрес:***, на основание чл. 127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ....................... с EГН **********, при бащата П.Д.П. с ЕГН ********** с адрес:***, на
основание чл. 127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката С.М.С. с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** с детето .......................
с
EГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя на
месеца от 09,00ч. до 17.00ч. в събота и от 09.00ч. до 17,00ч. в неделя, както и 30 дни през лятото, когато бащата не ползва редовен платен годишен отпуск, на основание чл. 127, ал.2 от СК.
ОСЪЖДА майката С.М.С. с
ЕГН **********, с постоянен адрес:***,
да заплаща в полза на детето ......................., EГН **********, чрез бащата П.Д.П. с ЕГН ********** с адрес:***,
месечна издръжка в размер на 100.00 /сто/ лева, считано от 01.08.2014г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на
законово основание за изменение или прекратяване, на основание чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА С.М.С. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.П. с ЕГН
********** в качеството на баща и законен
представител на детето ....................... с EГН **********, направените по делото разноски
съразмерно с уважената част от исковете в размер на 430.00 лв./четиристотин и тридесет лева/ на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА С.М.С. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен
съд – В.П. държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 144,00 лв. /сто четиридесет и
четири лева/, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението, в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД - ШУМЕН в
двуседмичен срок от връчването му страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: