№ 488
гр. Пазарджик, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова
Мариана Василева Тинчева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно
наказателно дело № 20225220200332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият АНДР. ИЛ. П. се явява лично.
В залата се явява адв.А. Г. – определена за вземане на участие като
служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият П. към настоящия момент търпи наказание ЛС в затвора –
Пазарджик, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна
защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения АНДР. ИЛ. П. – адв.
А. Г. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
АНДР. ИЛ. П. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост и
справка от Затвора – Пазарджик относно правното положение на осъдения с
изх. № 1529/16.03.2022г., както и днес представената от служители на ОЗ
„Охрана“ - Пазарджик с изх.№ 231/21/15.03.2022г.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Деянията по двете НОХ дела, посочени в
предложението, са извършени да има влязла в сила присъда, за което и да е от
тях. Считам, че са налице предпоставките на чл.25, във вр. с чл.23 от НК.
Следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения в
2
размер на 3 години, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС се
търпи строг първоначален режим. На основание чл.25 ал.2 от НК следва да се
приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал наказание ЛС, по
което и да е от двете наказания. От съдържащите се данни в справката му за
съдимост е видно, че той се явява личност с висока степен на обществена
опасност, поради което за постигане на целите на НК следва определеното
общо и най-тежко наказание от 3 години ЛС да се увеличи по реда на чл.24
от НК в рамките на предвиденото в закона.
АДВ. Г.: Считам, че са налице предпоставките за кумулация по чл.306
от НПК, като на моя подзащитен бъде наложено едно общо наказание от 3
години ЛС при първоначален строг режим. Не считам, че следва да се прилага
чл.24 ал.1, като бъде завишено наложеното наказание. Съображенията ми за
това са, с оглед на това, че лицето има добро поведение в затвора и съответно
не би следвало наказанието да бъде увеличено, съгласно чл.24 ал.1 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Присъединявам се към
казаното от адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Не искам да ми се увеличава, защото
много голяма присъда ще стане. Имам дъщеря на 3 месеца. Искам да не ми се
увеличава наказанието да излезна, да работя и да се грижа за детето.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3