№ 20479
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110147769 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна
и предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе
по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок постъпи отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за правилното разрешаване на спора, поради което
следва да бъдат приети.
Представените от страна на ответника с отговора на исковата молба
документи не са заверени, а и се явяват неотносими към спора, с оглед което
не следва да бъдат приемани.
Съдът намира, че не е необходимо предвид оспорването, направено от
ответника, е необходимо допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. №
20596/2020г. по описа на СРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022г. от 13.30 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
ведно с отговора на исковата молба документи.
1
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 20596/2020г. по
описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
проверка в счетоводството на ищцовото дружество и в това на цедента „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е бил общият размер на задълженията по Договор за паричен заем
№ 2581962/20.06.2016г. сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
ответника А.С., какво са включвали те, главници, лихви, неустойки,
такси?
2. Какъв е общият размер на преведените от ответника С. в полза на „Изи
Асет Мениджмънт“ АД и цесионера „Агенция за събиране на вземания“
АД суми за погасяване на задълженията по този договор, към кои точно
компоненти от дълга, кредиторът е отнасял тези плащания за
погасяването му?
3. Усвоена ли е била главницата по заема от страна на ответника, на коя
дата?
4. Какъв е размерът на непогасеното задължение за главница и договорна
лихва, за кой период се отнася последната, какъв е размерът на
мораторната лихва върху дължимата главница за периода от
20.12.2016г. до 29.05.2020г.?
За вещо лице назначава ЛЮБ. Б. Б. , тел. 988 00 61, 0888 681 407, адрес:
София, п.к. 1303, ул.”Марко Балабанов” №2А, при депозит в размер на 300
лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на СРС.
Задачата да бъде съобщена на вещото лице и последното да бъде
призовано за съдебното заседание, след представянето на документ за
внесен депозит в размер на 300 лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че ако не представи документ за внесен
депозит в размер на 300 лв. по сметка на СРС, съдът може на основание ч.161
ГПК да приеме, че ответникът не дължи претендираните вземания.
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК ********* против АН. СТ. С., ЕГН **********,
обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК във вр. с чл.240, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.99 ЗЗД, във вр. с чл.240, ал. 2 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД, относно признаването за установено по отношение на ответника,
че в полза на ищцовото дружество съществуват вземанията, предмет на
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
2
26.06.2020г. по ч.гр.д. № 20596/2020г. съгласно описа на СРС, в размер на
201,08 лв., представляваща дължима главница по сключения между ответника
и „Изи Асет Мениджмънт“ АД Договор за паричен заем №
2581962/20.06.2016г., вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД с Приложение № 1/01.01.2018г.
към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от
30.01.2017г., като впоследствие цесионерът по този договор прехвърлил
процесните вземания в полза на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 03.05.2019г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.05.2020г., до изплащане на
вземането, договорна лихва в размер на 11,86 лв. за периода от 20.12.2016г.
до 18.02.2017г., както и обезщетение за забава в размер на 100,80 лв. за
периода от 20.12.2016г. до датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК – 29.05.2020г.
Претендираните от ищцовото дружество права произтичат от
твърденията, че на ответника АН. СТ. С. в качеството й на заемател по
Договор за паричен заем № 2581962/20.06.2016г. е предоставен заем в размер
на 500,00 лв., който е усвоен от нея в деня на сключване на договора. Била
уговорена и договорна лихва в размер на 67,84 лв. Съгласно постигнатите
между страните по облигационното правоотношение уговорки, заемателят се
е задължил да погаси задължението си по договора за заем на 8 анюитетни
месечни вноски в размер на 70,98 лв. всяка, като падежът на първата вноска
бил на 23.07.2016г., а на последната – 18.02.2017г. Посочва, че на длъжника е
начислено и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на
100,80 лв. за периода от 20.12.2016г. до датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 ГПК – 29.05.2020г. Поддържа, че срокът на договора е изтекъл на
18.02.2017г. с падежа на последната погасителна вноска и не е обявяван за
предсрочно изискуем. Твърди, че на основание сключен Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения /цесия/ от 30.01.2017г. и Приложение №
1/01.01.2018г. към същия кредиторът по процесния договор за паричен заем
„Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлил на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД вземането си срещу ответника АН. СТ. С.,
като впоследствие цесионерът по този договор прехвърлил процесните
вземания в полза на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 03.05.2019г. Сочи, че извършената цесия е съобщена на длъжника,
а евентуално, че прехвърлянето на вземането е съобщено на длъжника с
получаване на препис от исковата молба и приложенията. Моли съда да
постанови решение, с което да установи дължимостта на процесните
вземания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. С него тя твърди липса, че не разполага със средства и, че страда
от тежко заболяване. В подаденото възражение по чл. 414 ГПК в заповедното
производство по ч.гр.д. № 20596/2020г. излага твърдения за погасяване на
сумите чрез плащане, като сочи, че е сигурна, че единият кредит, който не е
3
изплатила изцяло й бил отпаднал поради здравословни причини, като след
поискана от кредитора информация за наличие на задължения й било казано,
че такива не са налице.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване в процеса.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже наличието на сключен
действителен Договор за паричен заем № 2581962/20.06.2016г. с ответника,
предаването на сумата на ответника, изтичането на срока на договора,
прехвърлянето на вземанията по договора с договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия), уведомяването на длъжника за цесията,
поставянето на длъжника в забава, както и размера на вземанията.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасила претендираните
вземания изцяло и в срок, за което не сочи доказателства, както и останалите
си възраженият, доколкото има такива.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от
внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен
окончателно още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката
за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба ( молба от 06.04.2022г.).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4