О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София 10.05.2016г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 22.април две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: РАДИ ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря М.Б. като разгледа
докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т. д. №181
по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
Съдът докладва възражение, постъпило на 16.03.2016г. от длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с ЕИК., с което възразява
срещу приемането на вземането от кредитора "Р.ЕАД с ЕИК. със седалище ***
от 441563,11лв., представляващи банкови
гаранции. Длъжникът намира, че тези банкови гаранции не са предявени и платени от
банката.
Кредиторът "Р.ЕАД с ЕИК. със седалище *** чрез
юрк. К.взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „Л.” ООД -в несъстоятелност поддържа, че възражението е неоснователно.
Съдът докладва възражение, постъпило на 03.12.2015г. от кредитора Н., с което възразява срещу приемането на вземането от
кредитора "Р.ЕАД с ЕИК. със седалище *** от 441563,11лв., представляващи банкови
гаранции.
Длъжникът „Л.” ООД
-в несъстоятелност с ЕИК., взима становище, че възражението е основателно и
вземанията не следва да се приемат.
Синдикът на „Л.” ООД -в несъстоятелност
поддържа, че възражението е неоснователно. Вземането е предявено в срока по
чл.685 ТЗ, пропуснато е да се включи в списъка на приетите или неприетите
вземания по чл.685 ТЗ, поради което по-късно е извършено обявяване в ТР.
Извършва се допълване и произнасяне от страна на синдика и съда по цялото
искане.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с
представените доказателства и доводите на страните намира следното от
фактическа и правна страна:
С решение №94 от 13.07.2015г. по
т.д.№181/2015г. на СОС по отношение на длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с
ЕИК., със седалище и адрес на управление *** е възобновено производството по
несъстоятелност.
Вземането е предявено на 12.08.2015г. в срока по чл.685 ТЗ. Синдикът на „Л.” ООД -в несъстоятелност е съставил списъци на приетите
вземания, списъци на неприети вземания и списък на служебно приетите вземания
на кредитори. Извършено е обявление на 02.10.2015г. Вземането обект на
настоящите възражения не е включено в списъка на приетите вземания от
02.10.2015г. нито обект на разглеждане на възраженията, разгледани с
определение №119 от 23.02.2016г. За вземането е обявен списък на приетите
вземания в търговския регистър по партидата на дружеството 09.03.2016г.
Възражението на „Л.” ООД -в несъстоятелност е
постъпило в съда на 16.03.2016г. и е в срока по чл.690 ТЗ и е допустимо и
неоснователно.
Възражението на Н.е постъпило в съда на 16.03.2016г. и
е в срока по чл.690 ТЗ и е допустимо и неоснователно.
Съгласно договор за кредит,
обезпечаващ издаването на банкови гаранции от 21.12.2006г. и анекси №1-№11 е
разрешен кредит в размер на 3 500 000лв. Кредитът е усвоен въз основа на
предявени за плащане гаранции в размер на 327123,78лв. въз основа на Банкови
гаранции с реф. Номера: LGISS20716/13/KL, LGISS11275/09/PM, LGISS12960/10/VV, LGISS11735/09/VV, LGISS14219/11/VK, LGISS19145/13/JV. Плащането по предявените за плащане банкови гаранции
се установява от представените с молбата за предявяване писмени доказателства
искания за плащания от контрагенти на „Л.” ООД, писма от "Р.ЕАД до „Л.”
ООД, нотариални покани и извлечение от сметка от 12.08.2015г. за датите и
размера на платените суми. Ето защо съдът намира, че „Л.” ООД дължи на "Р.ЕАД,
просрочена главница от 327123,78лв..
Върху така доказано дължимата
главница се дължи съгласно договора наказателна лихва в размер на 44706,61лв. и
просрочени комисионни съгласно чл.3 от договора и анексите в размер на
69732,72лв. Вземанията на "Р. ЕАД са обезпечени с договорни ипотеки с
нот.акт №182 нот.д.№1282/2006г., нот. Акт №65 нот.д.№1465/2007г., особен залог
върху оборудване на хотел „Орхидея” в. гр.В. к.к.Чайка по договор за особен
залог от 12.12.2007г., вписан в ЦРОЗ под №2007121402453, подновен под
№2012120402469 и особен залог върху наличностите по сметка по договор за особен
залог върху вземания от 13.03.2009г.изм. с анекс №1, вписан в ЦРОЗ под
№2010011500998, подновен под №2014112102052.
Ето защо съдът намира, възраженията за неоснователни,
като вземанията следва да се включат в списъка на приетите вземания.
По изложените съображения Софийският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на „Л.” ООД
-в несъстоятелност и Н.срещу включването на вземането от кредитора "Р.ЕАД
с ЕИК.в общ размер от 441563,11лв., представляващи банкови гаранции, лихви и комисионни в списъка на предявените в
срока по чл.685 ТЗ приети вземания
спрямо длъжника „Л.” ООД -в несъстоятелност с ЕИК.
ОДОБРЯВА списък на предявени в срока по чл.685 ТЗ приети вземания спрямо длъжника „Л.”
ООД -в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление *** с
включването на следните вземания:
|
№ |
Кредитор |
Размер |
Основание |
Привилегии и обезпечения |
Ред по чл.722 ТЗ |
|
1. |
"Р.)" ЕАД с ЕИК. със седалище *** |
Общ размер на вземането 441 563,11лв., от които: 327123,78лв. 44706,61лв. 69732,72лв. |
Главница по Договор за кредит, обезпечаващ издаването на банкови гаранции от 21.12.2006г. и анекси №1-№11 и Банкови гаранции с реф. Номера: LGISS20716/13/KL, LGISS11275/09/PM, LGISS12960/10/VV, LGISS11735/09/VV, LGISS14219/11/VK, LGISS19145/13/JV наказателна лихва просрочени комисионни съгласно чл.3 от договора и анексите законна лихва върху главницата, считано от откриването на производството по несъстоятелност до окончателното изплащане |
договорни ипотеки с: нот.акт №182 нот.д. №1282/2006г., нот. Акт №65 нот.д. №1465/2007г. особен залог върху оборудване на хотел „Орхидея” в. гр.В. к.к.Чайка по договор за особен залог от 12.12.2007г., вписан в ЦРОЗ под №2007121402453, подновен под №2012120402469 особен залог върху наличностите по сметка по договор за особен залог върху вземания от 13.03.2009г.изм. с анекс №1, вписан в ЦРОЗ под №2010011500998, подновен под №2014112102052 |
|
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, за което се изпрати препис от определението на Агенцията по
вписванията и в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: