П
Р О Т
О К О Л
гр.Тетевен,03.08.2018 год.
Тетевенският районен съд в публично
съдебно заседание на трети август 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П. Г.
и прокурора
прокурор П. Д.
сложи за разглеждане
дело Н.О.Х.
№ 267 описа за 2018
год.
Докладвано от прокурор П. Д.
На именното
повикване в 13.30 часа
Районна прокуратура – Тетевен,
редовно призована, представлява се от
прокурор П. Д..
Подсъдимият С.О.М. редовно призован, явява се в съдебната зала.
Подсъдимият Б.О.С. редовно призован, явява се в съдебната зала.
Явява се адвокат Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на
подсъдимите от досъдебното производство.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.О.М.: Да се даде ход на делото. Моля адвокат Б.Ц. да ми
бъде назначен за служебен защитник и в съдебната фаза.
Подсъдимият Б.О.С.: Да се даде ход на делото. Моля адвокат Б.Ц. да ми бъде назначен за служебен защитник в
съдебна фаза.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че са налице основанията на
чл. 381, ал.1, във връзка с чл.94, ал.1, т.9 от НПК и на подсъдимите С.О.М. и Б.О.С. следва да им бъде назначен служебен
защитник, в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК, който е назначен за служебен
защитник от Досъдебното производство на основание чл.94, ал.1,т.9 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
381, ал.1, във вр. чл.94, ал.1,т.9 от НПК НАЗНАЧАВА
на подсъдимия С.О.М., ЕГН-********** *** служебен защитник в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на
подсъдимия на досъдебното производство.
На основание чл. 381, ал.1, във
вр. чл.94, ал.1 ,т.9 от НПК НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Б.О.С.,
ЕГН-********** ***, служебен защитник в
лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на подсъдимият на досъдебното
производство.
Подсъдимият С.О.М.: Съгласен съм адв Б.Ц.
да ме защитава пред съда.
Подсъдимият Б.О.С.: Съгласен съм адв. Б.Ц. да ме защитава пред съда.
Адв. Б.Ц.: При това изявление на
двамата подсъдими и аз изразявам
съгласие да ги защитавам в съдебна фаза и да ги представлявам пред съда, да се даде ход на делото.
Съдът разясни на страните правото на отвод
на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Подс. С.О.М.: Съгласен съм този състав да гледа делото.
Подсъдимия Б.О.С.: Съгласен съм този състав да гледа делото.
Адв.
Б.Ц.: Няма да правим отводи.
Прокурор Д.: Не правим отводи, да се даде
ход на делото.
И такъв не беше направен.
Съдът разяснява възможността на
страните да направят искания.
Прокурор Д.:нямам искания.
Адв. Ц.: Нявмаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.381, ал.1 НПК.
Снема самоличност на подсъдимите, както следва: С.О.М. – **
годишен,
с ЕГН-**********, роден
на *** ***, жител и живущ ***, българин,
българско гражданство, осъждан, неженен, общ работник в животновъдна ферма на
Г.В.И.в гр.Я., Ловешка област, неграмотен, ходил е до 2-ри клас на училище;
Б.О.С. – **
годишен, с
ЕГН-**********, род. на ***г***,
жител и живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, общ работник ,неграмотен
На подсъдимите се разясниха правата им по НПК предвидени в това
производство.
Адв. Б.Ц.: Известни са ни правата, разяснени са.
ПОСТЪПИЛИ
са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
267/2018 г. по описа на РС –Тетевен на основание чл.381, ал.1 от НПК, ДП №
105/2018 г. на РУП-Я.. Споразуменията са подписани от П. Д. - прокурор в РП
–Тетевен от една страна и от адв. Б.Ц. от ЛАК като защитник на подсъдимите: С.О.М., ЕГН-********** и Б.О.С., ЕГН-**********, и от адв. Б.Ц. от ЛАК, като двамата подсъдими са депозирали писмено, че са
съгласни с така постигнатите споразумения и доброволно са ги подписали, известни
са им последиците от споразумението и се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът предоставя възможност на прокурора да представи параметрите – съдържанието на споразуменията.
ПРОКУРОР П. Д.: Поддържам така внесените споразумения, които не
противоречат на закона и морала, със същите сме определили вида и размера на
наказанията за всеки от подсъдимите, както следва:
Районна Прокуратура гр.Тетевен е сключила настоящето споразумение с
подсъдимия С.О.М., който се признава за виновен,
в това, че на **.**.****г. и на **.**.****г. в
местността „Д.“, землището на гр.Я., Ловешка област от незаключен метален
фургон, при условията на продължавано престъпление в съучастие като извършител
с Б.О.С. ***/действащ като извършител/, чрез използване на техническо средство-
ръчна количка с гумено колело е отнел чужди движими вещи: 24бр.пластмасови туби
от минерална вода с вместимост от по
Постигнали сме съгласие наказанието за извършеното от обвиняемия С.О.М.
престъпление по чл. чл.195 ал.1,т.7, т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26
ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК да се определя при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок
от 1 /една/ година при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което
обвиняемият С.О.М. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считно от 01.08.2018г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в
размер на 75,38лв. представляващи възнаграждение за вещо лице по назначанета
съдебно-ценова експертиза да се възложат на обвиняемия.
Районна Прокуратура гр.Тетевен е
сключила настоящето споразумение с подсъдимия Б.О.С., който се признава за виновен в това,
че на **.0*.****г. и на **.0*.****г.в местността „Д.“, землището на гр.Я.,
Ловешка област от незаключен метален фургон, при условията на продължавано
престъпление в съучастие като извършител с С.О.М. ***/действащ като
извършител/, чрез използване на техническо средство- ръчна количка с гумено
колело е отнел чужди движими вещи: 24бр.пластмасови туби от минерална вода с
вместимост от по
Постигнали сме съгласие и наказанието
за извършеното от Обвиняемия Б.О.С. престъпление по чл.197 т.3, във
вр. с чл.195 ал.1,т.4, във вр. с чл.20
ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК ,,се
определя при условията на чл.54 ал.1 от
НК, а именно: лишаване от свобода за
срок от 1 /една/ година при първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК приспада от така
определеното наказание времето, през което обвиняемият Б.О.С. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считано от 31.07.2018г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 75,38лв. представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначанета съдебно-ценова експертиза се
възлагат на обвиняемия.
Считаме, че така че
така постигнатите споразумения отговарят на всички законови изисквания и
морала, поради което същите следва да
бъдат одобрени.
Уважаема г-жо Председател, моля да
бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража „ по отношение и на
2-матаподсъдими, тъй като същите са с
ефективни присъди, наложено им е
наказание от по 1 година лишаване от
свобода , което те да изтърпяват при общ режим
По отношение привеждането на
условната присъда на подс. С.О.М. прокуратурата счита, че тъй като деянието е
извършено като непълнолетен, не следва да бъде привеждана в изпълнение.
Моля да постановите съдебен акт, с
който да ги одобрите и те да имат последиците на влязла в сила присъда! Моля да прекратите разглеждането по общия ред!”
На основание
чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва всеки от подсъдимите:
Съдът запитва подсъдимия: С.О.М.: разбирате ли в какво сте
обвинен? Признавате ли се за виновен? Желаете ли по този ред да се разгледа и
приключи делото? Доброволно ли сте го подписали? Запознати ли сте със
съдържанието на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Изразявате ли
съгласие с определеното Ви наказание? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. С.О.М.: Да, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Сам подписах
споразумението пред прокурора, по моя инициатива се постигна, да. Признавам се
за виновен за извършеното. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на прокуратурата, да. Потвърждавам, че желая делото ми да се разгледа и
приключи по този ред, да. Моля да одобрите споразумението! Подписал съм го
доброволно, точно така. Да, наясно съм с последствията от това споразумение.
Да, изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се налага наказание лишаване
от свобода от 1 година.
Наясно съм и с това, че изтърпяването на наказанието ми е
реално, при общ режим. Наясно съм, да, наясно съм с това, че наказанието има
стойност на влязла в сила присъда. Да, заявявам, че приемам да изтърпя същото, както беше прочетено
от прокурора. Приемам да заплатя разноските по делото. Заявявам и това, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите
това споразумение!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Б.О.С.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Желаете
ли по този ред да се разгледа и приключи делото? Доброволно ли сте го
подписали? Запознати ли сте със съдържанието на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Сам ли подписахте пред прокурора
споразумението? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Разбирате
ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подсъдим Б.О.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Да, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Сам подписах
споразумението пред прокурора. Признавам се за виновен за извършеното.
Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, да.
Потвърждавам, че желая делото ми да се разгледа и приключи по този ред, да.
Моля да одобрите споразумението! Подписал съм го доброволно, точно така. Да,
наясно съм с последствията от това споразумение. Да, изразявам съгласие с
определеното ми наказание, разбирам, че ми се налага наказание лишаване от
свобода за 1 година, което ще се
изтърпява реално.
Наясно съм, да, наясно съм с това, че споразумение има стойност на влязла в сила
присъда. Да, заявявам, че
приемам да изтърпя същото, както беше прочетено от прокурора. Приемам да
заплатя разноските по делото от ДП. Заявявам и това, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА
ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. Б.Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, като служебен
защиттник на двамата обвиняеми водих преговори с Прокуратурата за постигане на
споразумение и постигнахме споразумения с представителя на Районна прокуратура
- Тетевен по реда на чл.381 от НПК, които Ви бяха представени от прокурора. В
същите подзащитните ми С.О.М. и Б.О.С. се
признават за виновни в извършени от тях престъпления, както
следва: подсъдимият С.О.М. за престъпление чл.195,
ал.1, т.7,
т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК. Същият е подписал
доброволно споразумението, наясно е с последствията от това споразумение.
Изразява съгласие с определеното му наказание,
което е 1 година лишаване от
свобода при първоначален общ режим. На Б.С. за престъпление по чл.197 т.3, във
вр. с чл.195 ал.1,т.4, във вр. с чл.20
ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което му се
налага наказание 1 година лишаване
от свобода при първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
Подзащитният ми Б.С. също доброволно е подписал споразумението. И двамата ми
подзащитни са наясно с начина на изтърпяване на наказанията. Приемат да заплатят разноските
по делото по сметката на
ОД МВР - Ловеч. Наясно са
с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Поддържаме
така представените споразумения за прекратяване на наказателното производство.
Считаме, че същите са сключено при спазване изискванията на закона, не
противоречат на морала и молим да постановите Вашия съдебен акт, с който същото
да бъдат одобрени, ведно с предвидените
от закона последици, като заявявам от името на подзащитните ми и от мое
име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред и молим
да прекратите разглеждането по общия ред!
Следва да се
уважи искането на прокурора и да им се наложат мерки за неотклонение „задържане
под стража”, тъй като в момента и
двамата са задържани с постановление от
по 72 часа.
По отношение привеждането на
условната присъда на подс. С.О.М.,
съгласни сме с прокуратурата, моля да уважите изразеното становище, тъй
като деянието е извършено като
непълнолетен от подсъдимия.
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство № 105/2018 година по описа
на РУ”Полиция” – МВР – Я., сключено с
подсъдимия С.О.М., поради което съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 105/2018 г., по описа на
РУ ”Полиция” – МВР – Я., по Прокурорска Преписка № 1059/2018 г. на РП –
Тетевен, от 01.08.2018 година, сключено с подсъдимия С.О.М..
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
№НПБМЕ21800105ГМЦ
№ПРБМЕ21800105БМЛ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес,
01.08.2018г. в гр.Тетевен, Ловешка област, между подписаните от една
страна:
Районна
прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от прокурор П. Д. и:
адвокат
Б.Ц.-***– защитник на С.О.М., ЕГН-**********, род. на
***г***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан, не женен, общ работник в
животновъдна ферма на Г.В.И.в гр.Я., Ловешка област ,неграмотен- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство 105/2018г. по описа
на РУП-Я., пр.вх.№1059/2018г. по описа на РП-Тетевен се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1.Обвиняемия С.О.М. се
признава за виновен- в това, че на **.0*.****г. и на **.0*.****г.в местността
„Д.“, землището на гр.Я., Ловешка област от незаключен метален фургон, при
условията на продължавано престъпление в съучастие като извършител с Б.О.С.
***/действащ като извършител/, чрез използване на техническо средство- ръчна
количка с гумено колело е отнел чужди движими вещи: 24бр.пластмасови туби от минерална
вода с вместимост от по
-престъпление
по чл. чл.195 ал.1,т.7, т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1, във
вр. с чл.28 ал.1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия С.О.М.
престъпление по чл. чл.195 ал.1,т.7, т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26
ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК се определя при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
3. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което
обвиняемият С.О.М. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считно от 01.08.2018г.
3. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 75,38лв. представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначанета съдебно-ценова експертиза се
възлагат на обвиняемата.
4.
Обвиняемия С.О.М.
заявява, че е съгласен с условията на настоящето споразумение,доброволно го е подписал,известни са му последиците от
същото и го разбира,като декларира,че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:….
/П.Д./
ПОДСЪДИМ:…
/ С.О.
/
АДВОКАТ - ЗАЩИТНИК:…..
/АДВ.Б.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият
подсъдим С.О.М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебното производство № 105/2018 г. по описа на РУП - МВР – Я., по
Прокурорска преписка № 1059/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, поради което не противоречи на Закона и морала и следва
същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор
Петър Д. и подсъдимия С.О.М., и защитника на подсъдимия –
адвокат Б.Ц. от ЛАК за прекратяване на
наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
Досъдебно производство № 105/2018 г. по описа на РУП - МВР - Я., Прокурорска преписка № 1059/2018 г. по описа на Районна
прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 267/2018 г. по описа на
съда по отношение на подсъдимия С.О.М.
споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, същото не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 от НК, по силата на което:
Подсъдимият С.О.М.,
ЕГН-********** – **-годиен, роден
на ***г***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, общ работник в животновъдна
ферма на Г.В.И.в гр.Я., Ловешка област, неграмотен, се
признава за виновен, в това, че на **.0*.****г. и на
**.0*.****г.в местността „Д.“, землището на гр.Я., Ловешка област от незаключен
метален фургон, при условията на продължавано престъпление в съучастие като
извършител с Б.О.С. ***/действащ като извършител/, чрез използване на
техническо средство- ръчна количка с гумено колело е отнел чужди движими вещи:
24бр.пластмасови туби от минерална вода с вместимост от по
Наказанието за извършеното от подсъдимия С.О.М.
престъпление по чл. чл.195, ал.1, т.7, т.4, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28,
ал.1 от НК се определя при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК приспада от така
определеното наказание времето, през което обвиняемият С.О.М. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считно от 01.08.2018г.
ОСЪЖДА подсъдимия С.О.М.,
ЕГН-**********,*** дазаплати РАЗНОСКИТЕ по делото
в размер на 75,38лв. /седемдесет и пет лева и тридесет и осем
ст./, представляващи възнаграждение за вещо лице по назначената съдебно-ценова експертиза
по
сметката на ОД-МВР- Ловеч.
Подсъдимият С.О.М. заявява, че е съгласен с
условията на настоящето споразумение,доброволно
го е подписал,известни са му последиците от същото и го разбира,като
декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила
незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство № 105/2018 година по описа
на РУ”Полиция” – МВР – Я., сключено с
подсъдимия Б.О.С., поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 105/2018 г., по описа на
РУ ”Полиция” – МВР – Я., по Прокурорска Преписка № 1059/2018 г. на РП –
Тетевен, от 01.08.2018 година, сключено с подсъдимия Б.О.С..
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
№НПБМЕ21800105ГМЦ
№ПРБМЕ21800105БМЛ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес,
01.08.2018г. в гр.Тетевен, Ловешка област, между подписаните от една
страна:
Районна
прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от прокурор П. Д. и:
адвокат
Б.Ц.-***– защитник на Б.О.С., ЕГН-**********, род. на
***г***, жител и живущ ***, българин, българско гражданство, осъждан, не женен, общ работник ,неграмотен-
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
105/2018г. по описа на РУП-Я., пр.вх.№1059/2018г. по описа на РП-Тетевен се
сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при
спазване изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за
следното:
1.Обвиняемия Б.О.С. се
признава за виновен- в това, че на **.0*.****г. и на **.0*.****г.в местността
„Д.“, землището на гр.Я., Ловешка област от незаключен метален фургон, при
условията на продължавано престъпление в съучастие като извършител с С.О.М.
***/действащ като извършител/, чрез използване на техническо средство- ръчна
количка с гумено колело е отнел чужди движими вещи: 24бр.пластмасови туби от
минерална вода с вместимост от по
-престъпление
по чл.197 т.3, във вр. с чл.195
ал.1,т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от Обвиняемия Б.О.С.
престъпление по чл.197 т.3, във вр. с чл.195
ал.1,т.4, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК ,,се определя при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година при първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
3. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което
обвиняемият Б.О.С. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считано от 31.07.2018г.
3. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 75,38лв. представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначанета съдебно-ценова експертиза се
възлагат на обвиняемата.
4.
Обвиняемия Б.О.С.
заявява, че е съгласен с условията на настоящето споразумение,доброволно го е подписал,известни са му последиците от
същото и го разбира,като декларира,че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:….
/П.Д./
ПОДСЪДИМ:…
/ Б.С. /
/АДВ.Б.Ц./
АДВОКАТ - ЗАЩИТНИК:…..
/АДВ.Б.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
Б.О.С., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебното производство № 105/2018 г. по описа на РУП - МВР – Я., по
Прокурорска преписка № 1059/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, поради което не противоречи на Закона и морала и следва
същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На
основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение
между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от прокурор Петър Д. и подсъдимия Б.О.С., и защитника на подсъдимия – адвокат Б.Ц. от ЛАК за прекратяване на наказателното
производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно
производство № 105/2018 г. по описа на РУП - МВР - Я., Прокурорска преписка № 1059/2018 г. по описа на Районна
прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 267/2018 г. по описа на
съда по отношение на подсъдимия Б.О.С. споразумение
по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК,
същото не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат
целите на чл.36 от НК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.О.С. – **
годишен,
ЕГН-**********, роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, българско гражданство,
осъждан, неженен, общ работник, неграмотен, се признава за виновен в
това, че на **.0*.****г. и на **.0*.****г.в местността „Д.“, землището на
гр.Я., Ловешка област от незаключен метален фургон, при условията на
продължавано престъпление в съучастие като извършител с С.О.М. ***/действащ
като извършител/, чрез използване на техническо средство- ръчна количка с
гумено колело е отнел чужди движими вещи: 24бр.пластмасови туби от минерална
вода с вместимост от по
Наказанието за извършеното от подсъдимия Б.О.С. престъпление по чл.197,
т.3, във вр. с чл.195,
ал.1,т.4, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК ,,се определя при условията на чл.54, ал.1 от НК,
а именно: лишаване от свобода за срок от
1 /една/ година при първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК приспада от така
определеното наказание времето, през което обвиняемият Б.О.С. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, както и за времето от задържането му с
прокурорско постановление за 72 часа по реда на чл.64 ал.2 от НПК на РП гр.Тетевен, считано от 31.07.2018г.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.О.С.,
ЕГН-**********,*** да заплати РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 75,38лв./седемдесет
и пет лева и тридесет и осем ст./, представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначената съдебно-ценова експертиза
по
сметката на ОД-МВР-Ловеч.
Подсъдимият Б.О.С.
заявява, че е съгласен с условията на настоящето споразумение,доброволно го е подписал,известни са му последиците от
същото и го разбира,като декларира,че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила
незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че следва да бъде прието и
приложено към делото Досъдебно производство № 105/2018 година по описа на РУП
на МВР гр.Я., поради което.
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно
производство № 105/2018 година по описа на РУП на МВР гр.Я. .
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело №
267/2018 година по описа на Тетевенския
районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Н.О.Х. дело № 267 /2018 г. по описа на Тетевенския
районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила
незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№
гр.Тетевен ,03.08.2018 година
Тетевенският районен съд, в открито съдебно заседание на трети август две хиляди и осемнадесета година в състав
Председател: А. Г. ,
при секретаря П. Г.
С участието на прокурора П. Д. при РП-Тетевен ,
като разгледа
докладваното от съдията НОХД №267 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взема
предвид:
Производството по делото е по чл. 306, ал.1, т.3 от НПК
. . В съдебно заседание подсъдимия се
явява и
се представлява от защитника адв. Б.Ц. от ЛАК , който счита ,че
отложеното наказание на подзащитният му
С.О.М. с ЕГН ********** по НОХД №327/2016г на Р.С. Ч. б., който е осъден
на
Съдът след като се запозна с материалите
по делото , констатира ,че :
От приложената справка за съдимост на
осъдения, се установи, че С.О.М. с ЕГН ********** по НОХД №327/2016г на Р.С.
Червен бряг, е осъден с присъда № 67 от 27.10.2016г в сила от 14.11.2016г
на
С
настоящото споразумение от 02.08.2018г по НОХД №267 на Р.С.Тетевен подсъдимия е осъден на 1 година лишаване от
свобода при първоначален общ режим .Съобразно нормата на чл.383, ал.2 от НПК
когато деянието е извършено при условията на чл. 68, ал.1 от НК съдът се
произнася по отложеното наказание на осн. чл.306, ал.1, т.3 от НПК. Видно от
справката за съдимост на подсъдимият
С.О.М. е бил непълнолетен,
когато е извършил деянието по НОХД
№327/2016г на Р.С. Червен бряг, е осъден с присъда № 67 от 27.10.2016г в сила
от 14.11.2016г на
Съдът счита, че не следва да бъде изтърпяно наказанието наложено по
присъда по н.о.х.д. НОХД №327/2016г на Р.С. Червен бряг в сила от 14.11.2016г ., въпреки ,че деянието по
настоящето споразумение по н.о.х.д.№267/2018г. на РС Тетевен е извършено в
изпитателния срок на горе цитираната присъда по н.о.х.д. НОХД №327/2016г на
Р.С. Червен бряг от подсъдимия като непълнолетен , тъй като счита ,че с
присъдата по настоящото дело ще се постигнат целите на чл.36 от НК . Поради
което и на осн. чл.69,ал.2 от НК го
освобождава изцяло от наложеното му наказание
с присъда н.о.х.д. НОХД №327/2016г
на Р.С. Червен бряг , което е в размер на 6 месеца лишаване от свобода.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ОС Ловеч.
С участието на прокурора Петър Д. при
РП-Тетевен ,
Производството
по делото е по чл. 309, ал. 2 от НПК. .
По силата на
чл.383 ал.1 от НПК, одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда, поради което и след като със споразумението и на двамата
обвиняеми е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 .На подсъдимия С.О.М. с ЕГН ********** е наложено
наказание една година лишаване от свобода при първоначален общ режим , а на
подсъдимия Б. О.С. с ЕГН ********** е наложено наказание една година лишаване от
свобода при първоначален общ режим. Налице реална опасност да се укрият, предвид
обстоятелството, че подсъдимите са
задържани за 72 часа по ЗМВР и пребивават в затвора в гр. Ловеч, съдът
намира, че са налице предпоставките за вземане спрямо същия на мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.309 ал.2 от НПК съдът
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен съд Ловеч , считано от днес.
Определението
подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от
определението да се изпрати на Началника на Затвора Ловеч, за сведение и
изпълнение.