№ 903
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20253100200943 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. С. Й. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
Л. СВ. Й.: Не желая адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
1
Л. СВ. Й.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода Й., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода А. С. Й. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на представените в днешното съдебно
заседание доказателства и със затворническото досие считам, че са налице
основания да бъде уважена молбата на лишеният от свобода А. С. Й. за
неговото условно предсрочно освобождаване. С оглед на представената
справка за фактически изтърпяно наказание считам, че е налице първата
изискуема от НК предпоставка, за да бъде допусната молбата. С оглед на
представените в затворническото досие доказателства са налице и такива,
които довеждат до извода за положителни резултати в следствие на
корекционната работа с лишения от свобода.
Оценката на риска от рецидив към настоящият момент е в рамките на
ниският диапазон на съответните стойности, четиринадесет точки. За времето
на престоят си в местата за лишаване от свобода лишеният от свобода е
работил, същият е награждаван многократно и не е наказван.
Със заповед на началникът на Затвора-Варна от 02.07.2024 г. в следствие
2
на постигнатите към този момент положителни резултати от корекционната
работа с него, режимът на изтърпяваното наказание е бил заменен в
следващия по-лек, от „Общ режим“ на „Лек режим“. С оглед на факта, че и
след облекчаване режима на изтърпяване на наказанието не са регистрирани
дисциплинарни постъпки считам, че лишеният от свобода А. С. Й. е оправдал
гласуваното му доверие.
Доколкото извършеното от него престъпление е непредпазливо, но е
извършено след употреба на наркотични вещества считам, че същият не
следва да бъде освобождаван условно предсрочно от останалата част от
наложеното му от съда с присъдата наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ и същата следва да бъде изтърпяна в
пълният й размер.
Моля за Вашето определение.
Л.СВ. Й.: Моля молбата ми да бъде уважена. Искрено съжалявам за
деянието, което съм извършил. По време на престоя ми в затвора направих
всичко възможно, за да докажа, че съм се поправил. Искам да се върна в
обществото, да работя, да помагам на своите близки и да се грижа за
възрастната ми майка. Моля за справедливо решение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК, инициирано с молба
за условно предсрочно освобождаване на А. С. Й. от изтърпяване на
отмереното му с присъда наказание в размер на четири години „Лишаване от
свобода“.
Позицията се поддържа в съдебното заседание, а становищата на
представителя на затворническата администрация и на прокурора са, че
осъденият е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание, поради
което по-нататъшният му престой в пенитенциарното заведение се явява
ненужен, т.к. е обществено неоправдан. Осъденият желае условно предсрочно
освобождаване.
Както не еднократно настоящият съдебен състав е посочил, при
наличието на материално правните предпоставки по чл.70 от НК преценката
3
на процесуалните се свежда до запознаване с неизчерпателно посочените в
разпоредбата на чл.439а от НПК, доказателства за поправяне на осъдения.
Съдебният състав няма как да придобие лична представа за личността на
осъдения с оглед естеството на производството, поради което и следва да се
довери на доказателствата, при анализа на които в действителност се формира
извод, че са налице данни за поправяне на осъдения. Тук съдът се съгласява с
представителя на Затвора и на Прокуратурата.
Естеството на престъплението обаче и отмерената за него санкция,
изтърпеният размер на наказанието, както и този на остатъка му, от който се
иска условно предсрочно освобождаване карат съда да приеме, че това
условно предсрочно освобождаване ще бъде в противоречие с обществения
интерес.
На първо място, с оглед на повишената обществена опасност на това
престъпление и разбираемата обществена нетърпимост към подобен род
деяния, целта на генералната превенция ще бъде неглижирана защото от
ефективно изтърпяване на наказание до сегашният му размер не би могло да
подейства възпиращо и превъзпитателно по отношение на останалите
членове от обществото.
Без да оспорва данните за личността на осъдения, съда изразява
собственото си становище, че не са налице основания за условно предсрочно
освобождаване. За осъществяване на целите на наказанието се налага той да
изтърпи остатъка от наказанието си. Това становище на съда не е крайно и
подлежи на въззивна проверка. По изложените съображения, на основание
чл.440 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.с. А. С. Й. с ЕГН **********
за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на
останалата част - ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ
от наложено му с Присъда № 36/07.06.2022 г. по НОХД № 1374/2021 г. на
Окръжен съд – Варна, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения,
4
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и
втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5