№ 355
гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201635 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „МБАЛ - Х.“ АД, гр.Пазарджик редовно
призовани не се явява законов представител. Не се явява и процесуалния
представител адв.Е.Л. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган Изпълнителна агенция „Медицински надзор“
редовно призовани се явява юрк.Е. Т. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Ю. Д. Г. – призован по месторабота.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие л.8 и л.9, разписка л.10, писмо л.11, писмена защита л.12,
история на бременността на бременността и раждането л.13, направление
л.14, заявление л.15, оперативен протокол л.16 и л.17, епикриза л.18 и л.19,
ПКО с квитанция л.20, справка л.21-л.22, приемо-предавателен протокол л.23-
л.32, протокол за установени липси л.33, заповед л.34, л.35, л.36-л.38, молба
вх.№ 18592/25.11.2020г. от адв.Карабойчева с приложени доказателства по
опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ю. Д. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ю. Д. Г. – на 62 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
2
СВ. Г. – Обещавам да кажа истината.
Направихме проверка на болница Х. в гр.Пазарджик. проверката беше
по иззети истории на заболяванията и едно от лицата беше М. К. П.. Тя е
приета на 10.05.2019 г. за раждане чрез цезарово сечение и неин лекуващ
лекар е д-р С. М. П.-А.. В историята на заболяването /ИЗ/ беше приложено
заявление за избор на лекар/екип, попълнено от пациентката, като тя е
посочила д-р С. М. П.-А. за лекар, който избира. Заявленията за избор на
лекар/екип се дават на пациентите, когато решават, че искат лекар различен
от лекуващия лекар. Това е допълнителна услуга, която се заплаща от
пациента. В оперативния протокол за извършване на цезаровото сечение е
видно, че д-р С. М. П.-А. е извършила сечението. В случая пациентът може да
поиска лекуващия му лекар да е опериращия му лекар, този който да извърши
съответната операция и лечебното заведение да уважи този избор, но не
следва пациентът да заплаща за това. Може дори и служебно лечебното
заведение да определи лекуващия лекар като опериращ, но и тогава това си е
безвъзмездно. В случая ако пациентът е поискал и е подал такова заявление и
лечебното заведение е уважило това лекуващият му лекар да бъде опериращ –
трябвало е да откаже плащането.
С ПКО, който е платила пациентката, а също и една изготвена справка
от лечебното заведение с имената на пациенти, които са заплатили,
удостоверяваме, че е извършено нарушението, че пациентката е платила и
лечебното заведение е получило тази сума. Аз не съм приела, че има
постъпване по спешност в този случай.
Проверката беше по сигнал от РЗОК, които ни бяха уведомили за иззети
истории на заболяванията, които те са изискали по тяхна проверка и са
преценили, че има нарушения от нашата компетентност. Те ни изпратиха
списък с имена на пациенти, които са били хоспитализирани в „Х.“ и за които
са приели, че има нарушения, които ние трябва да проверим. Общо списъкът
от РЗОК беше между 460-470 пациента, за които те ни информираха, че може
да има нарушение, но ние не твърдим, че във всички тези случаи сме
установили нарушения.
3
ЮРК. Т.: Нямам искания да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите подадената жалба
без уважение и потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства по безспорен начин
се доказа извършване на нарушението.
Моля да ми присъдите и юрк. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4