№ 630
гр. Сливен, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело частен характер № 20252230200192 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Частният тъжител С. Г. Б., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. П. Н., надлежно упълномощен отпреди.
Подсъдимият Р. Й. Ш. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния
тъжител против подсъдимия за причинените от деянието с правна
квалификация по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 от НК иск за неимуществени
вреди в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на увреждането 24.10.2023г. до окончателното й изплащане,
както и граждански иск против подсъдимия за причинените от деянието с
правна квалификация чл. 148, ал. 2, предл. 1, вр. ал. 1, т. 2, предл. 2 от НК иск
за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на увреждането 24.10.2023г. до
окончателното й изплащане.
1
Адв. Н.: Поддържам частната тъжба във вида, в който е предявена.
Поддържам твърденията, които сме изложили в нейната обстоятелствена част
и поддържаме повдигнатите две частни обвинения против подсъдимия за
разпространените от него клеветнически твърдения по отношение на моя
доверител, както и за обидите, които същият е отправил спрямо доверителят
ми, които конкретно сме посочили, включително в диспозитивната част на
предявената частна тъжба. Поддържам и двата граждански иска, които са
предявени против подсъдимия с правната квалификация, която беше
докладвана от съда. В този смисъл, моля да приемете за съвместно
разглеждане така предявените граждански искове, като считам, че същите не
биха затруднили настоящия наказателен процес, т.к. същите не са свързани с
искане за назначаване на медицинска или друга специална експертиза. Освен
това поддържам доказателствените си искания за разпит на петима свидетели,
чиито имена подробно сме посочили в т. 2 от раздел доказателствени искания,
като моля така исканите свидетели да бъдат допуснати при режим на
довеждане за следващото съдебно заседание.
Адв. К.: От името на моя подзащитен заявява категорично, че оспорвам
съображенията и доводите изложени в тъжбата, касаещи клеветнически
твърдения и обидни думи отправени от същия. По отношение на
гражданските искове считаме, че са предявени своевременно, но също считам,
че съвместното разглеждане в наказателния процес би затруднило същия и
няма пречка след приключване на наказателния процес същите да бъдат
предявени в един граждански процес. По доказателствените искания не се
противопоставям на направените искания на частния тъжител за разпит на
посочените свидетели, както и ние ще водим свидетели. Не мога да посоча
колко и кои, т.к. някои ходят да работят в чужбина. При режим на довеждане
ще доведем и ние един или двама свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Съдът намира, че предявените от частния тъжител граждански искове са
своевременно предявени и във връзка с предмета на делото, но счита, че
доказването на същите ще доведе до отлагане на делото, поради което и с
оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която разглеждането на
граждански иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от С. Г. Б. с ЕГН
********** против Р. Й. Ш. с ЕГН ********** граждански иск,
представляващ обезщетение за причинените му неимуществени вреди в
размер на 15 000 лв. от престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 от НК,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането
2
24.10.2023г. до окончателното й изплащане.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения С. Г. Б. с ЕГН
********** против Р. Й. Ш. с ЕГН ********** граждански иск,
представляващ обезщетение за причинените му неимуществени вреди в
размер на 10 000 лв. от престъплението по чл. 148, ал. 2, предл. 1, вр. ал. 1, т.
2, предл. 2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането 24.10.2023г. до окончателното й изплащане.
НЕ КОНСТИТУИРА частния тъжител С. Г. Б. с ЕГН ********** в
качеството му на граждански ищец по предявените против подсъдимия два
граждански иска за обезщетение за причинените му неимуществени вреди в
резултат от повдигнатите против подсъдимия две обвинения с посочената
правна квалификация.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Р. Й. Ш. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. Ш., ул. Б. № 2, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам
доказателствените си искания за разпит на свидетели с уговорката, че ако
някой от посочените свидетели не се явява ще бъде заменен с друг.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. Поддържам доказателствените си
искания, за следващото съдебно заседание ще водим евентуално двама
свидетели при режим на довеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът след като се запозна с направените доказателствени искания,
намира същите за основателни, свързани с предмета на доказване, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на
довеждане Хр.Д.Д., И. Г.К., Пл. М. Ст., Р.П.Р. и К. В. К., които да се водят в
следващото съдебно заседание от тъжителя.
ДАВА възможност на подсъдимия да води двама свидетели за разпит в
следващото съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
частният тъжител с частната тъжба писмени доказателства.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от С. Г. Б. против
подсъдимия Р. Й. Ш. за извършено престъпление по по чл. 148, ал. 1, т. 2,
предл. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и по чл. 148, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1, т. 2,
предл. 2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
Адв. Н.: С оглед нашите процесуални задължения в това производство
посочва ме, че на 24.10.2024г. подсъдимият Ш. е публикувал в личния си
профил във фейсбук конкретен текст, който съдържа както клеветническа
атака и обиди по отношение на частния тъжител. В тъжбата сме цитирали
точните думи, целия текст публикуван от подсъдимия. В този смисъл ние
считаме, и твърдим, че подсъдимият е извършил две отделни престъпления,
като сме дали точната квалификация, която сме посочили в тъжбата.
Същевременно, съдът с разпореждането с което е насрочено делото, съответно
също е дал правната квалификация на поддържаните от нас две обвинения.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ КОЛЕВ: Получих препис от тъжбата преди повече от
7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения след разпита на свидетелите.
Адв. Н.: Нямам въпроси.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът прикани страните към помирение, каквото не бе постигнато.
С оглед направените доказателствени искания, съдът счита същите за
основателни и следва да отложи делото за разпит на допуснатите свидетели.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.06.2025г. от 13.30 часа,
за която дата и час частният тъжител да се счита за редовно призован чрез
повереника си адв. Н., подсъдимият и неговият защитник да се считат за
4
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите до разпит свидетели от страна на тъжителя.
ДАВА възможност на подсъдимия да води двама свидетели за разпит в
насроченото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5