РЕШЕНИЕ №
гр.***, 23.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ски районен съд, ІІ граждански състав, в открито
заседание на 23.04 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№ 1678 по описа за 2019 за да се произнесе, взе
предвид следното:
В ПлРС
е постъпила молба от Д.М.А. *** против А.Ш.М. ***, в която се твърди че с ответника
от 19 години живеят на семейни начала.Твърди, че ответникът не работи, а единствените му
доходи са от пенсия в размер на 244 лв, че от
съвместното им съжителство са родени 6 деца, които не са припознати от него. Твърди
се, че на 27.02.2019г. ответникът е извършил нападение и е пробол с нож дъщеря
и Ш.Д.А. в областта на главата и
бедрото, както и че това се е случило
пред останалите четири деца, които са се уплашили. Твърди, че ответникът
злоупотребява с алкохол, че когато се напие става агресивен, децата се страхуват да не се стигне до физическа
саморазправа с тях. Твърди, че от 28.02.2019г. молителката и децата са
настанени в комплекс за социални услуги за деца и пълнолетни лица преживели насилие-Община
***, КЦ за жени и деца преживели насилие. Отправя искане за налагане на мерки
по реда на ЗЗДН, както и съда да се произнесе с искане за незабавна защита.
Ответникът, редовно призован се явява в съдебно заседание. Оспорва, че е
удрял децата, както и че скандалите с майката са се случвали в присъствието на
децата.Твърди, че без да иска е убол дъщеря си, но това се е случило за да и даде урок.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
От
представеното удостоверение за родствени връзки е видно, че Д.М.А. ЕГН **********
е майка на Ш.Д.А. ЕГН **********, П.Д.А. ЕГН **********, Г.Д.А. ЕГН **********,
А.Д.А. ЕГН ********** и Р.Д.А. ЕГН **********
. По делото е представена справка за
родствени връзки на А.Ш.М., от която е видно че същия няма деца, а само братя и сестри. Съдът намира, че молбата е допустима, тъй
като макар да не са представени доказателства, че А.М. е баща на децата, по
време на изслушването децата го споменават като „тати“,
както и че живеят заедно на един адрес в ***.
По делото е представена
декларация от Д.М.А., в която е
декларирала че на 27.02.2019г. спрямо
нея и дъщеря и Ш.А.М. е извършил акт на домашно насилие, под формата на обиди и
удари по отношение на Д.А. и , нападение
и пробождане с нож на детето Ш.Д.А., свидетели на което са станали децата.
В съдебно заседание Д.А. заявява,
че понякога се е случвало мъжът и да я обиди, нагруби и удари, но тя му е жена
и според нея той може да прави това. По
делото не се доказа на 27.02.2019г. А.М. да е упражнявал насилие върху
молителката и да отправял обидни думи и изрази. По делото обаче се установи, че
А.М. редовно употребява алкохол, обижда и псува молителката Д. А..
Видно от представения по делото
копие от амбулаторен лист е, че на 27.02.2019г. Ш. Д.А. е докарана в Спешното отделение на УМБАЛ ****** след битова травма, нанесена прободна рана на бедрото и рана на главата.
По делото е представено направление за ползване на социални услуги,
от който е видно че родителите на детето не са в състояние да осигурят подслон,
спокойна, сигурна и защитена среда за децата си. На 27.02.2019г. бащата е
нанесъл прободни рани в областта на главата и бедрото
на Ш., на което са станали свидетели и другите деца на семейството. По време на
социалното проучване майката е споделила със социалния работника, че от страна
на ответника се е случвало да упражнява върху нея физически тормоз спрямо нея в
присъствието на децата. По делото е представен социален доклад, от който е
видно че от съжителството на Д.А. и А.М. са родени децата А.А.,
Г.А., П.А., Р.А. и Ш.А., на които като биологичен баща се самоопределя А.М..Д.А.
е заявила, че за пръв път М. я е ударил
преди няколко години, но не било изключение той да отправя обидни квалификации
спрямо нея „боклук“ „мърша“ „курва“ и да я псува.Според майката бащата прилага
физическо наказание във възпитанието на децата си, както и че причина за
поведението му е злоупотребата с алкохол.Пред социалния работник и петте деца
са разказвали за случаи, при които баща им е удрял майка им, както и че ги
наказва с физически наказания, когато не
му се подчиняват. Пред социалния работник детето Ш. е споделило, че вечерта на
27.02.2019г. е била на гости на съседско семейство- леля Дочка, когато бащата е
дошъл, хванал я за косите , започнал ад
я удря и я пробол първо в областта на главата, после в областта на
бедрото.Детето Г. е разказало, че баща им ги удря, но не било без причина, а
защото били непослушни, на 27.02.2019г. се опитала да го спре като хвърлила
празна кофа по него, детето Р. е споделило, че баща им бие всеки ден „мама и
мен“Детето А. също е споделило, че е видяла как баща и удря по-голямата и
сестра на 27.02.2019г., както и че се е случвало когато не слушат да упражнява
физическо насилие. Детето П. е споделило, че вечерта на 27.02.2019г. е видял
как баща му дърпайки Ш. за косата я прибрал у дом, вкарал я в стаята и оттам
чул виковете и рева и, както и че баща му го биел, но това не било без причина,
а само когато не слушал и правел бели.
Децата Ш. ***, П.М. и Г. *** бяха
изслушани в „синя стая“ в присъствието на психолог.
Детето Ш. *** разказа, че в къщи
нямат ток и вода, че обича да ходи при една съседка и да си играе с детето и,
но баща и не е съгласен. Детето разказва, че на 27.02.2019г. баща и я потърсил
в дома на съседката, хванал я за косата и така я влачил до тях. Като се
прибрали у тях и ударил няколко шамара, блъскал я, извадил джобно ножче и я
пробол най- напред по главата, а после в
бедрото. Детето споделя, че се е уплашила и е потърсила съдействие при
съседите, които се обадили на кмета и после та 112. Детето споделя, че баща и
псува, обижда майка и, както и че понякога удря и братята и сестрите и, както и
че всеки ден употребява алкохол.
Детето Г. по време на
изслушването заявява, че се е опитала на помогне на сестра си, като е хвърлила
празна кофа, но сестра и е била „надупчена“. Детето споделя, че бащата редовно употребява алкохол, както и че
обижда и псува майка и, и другите деца.
Детето П. заявява, че му е мъчно
за баща му, не е видял случката, но е видял когато Ш. е излязла „надупчена“ от
баща му и се е уплашил.
Според
психолога пред който са изслушани децата в т. нар. „синя стая“ децата са
отговаряли адекватно на зададените въпроси, но двете деца Г. и П., поради
средата в която живеят не са могли да изразят напълно това което чувстват,
преживели са и са станали свидетели, тъй като не разполагат с богат
речник.Според психолога упражненото домашно насилие няма как да не се отрази
върху тяхното състояние.
От изложеното се установява, че
молбата е подадена в едномесечния срок съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН.
Съгласно чл. 2 от Закона за защита срещу
домашното насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лицата
посочени в разпоредбата. От събраните
по делото доказателства се установява,
че Д.А. живее с ответника на семейни начала и от съжителството им са родени
децата А.А., Г.А., П.А., Р.А. и Ш.А., на които като
биологичен баща се самоопределя А.М., т.е. А.М. е от кръга лица посочени в
разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН. По отношение на твърдяното домашно насилие
упражнено върху Д.А. и децата съдът
кредитира представената декларация, както и представения социален доклад, изготвен
от ОЗД. Съдът приема, че извършените от ответника спрямо Д.А., децата Ш.,П., Г. и Р. действия представляват акт на домашно насилие
под формата на физическо и психическо
насилие. С оглед установеното при
изслушването на децата съдът приема, че на 27.02.2019г. по отношение на Ш.А. е
извършен акт на домашно насилие под формата на физическо насилие изразено в
скубане, блъскане, удряне и пробождане с нож, а по отношение на децата П.Г. и Р.
е бил извършен акт на домашно насилие под формата на психическо насилие, с
оглед на това, че те са възприели как баща им е влачил за косата Ш., както и че
същата е излязла от стаята прободена с нож в областта на бедрото и са се
уплашили. Детето Г. заявява, че дори се е опитала да помогне на сестра си, като
хвърли празна кофа по баща си. От събраните по делото доказателства се
установява, че майката приема за нормално поведението на бащата който има право
да я обижда и удря, защото и е мъж, което показва безкритичност към системните
прояви на насилие от страна на съжителя и както към нея, така и към децата и.
Съдът приема, че тази безкритичност е причина за това децата да приемат че
причината баща им да извършва спрямо тях насилие поради това, че не слушат.
Изслушаните деца заявяват, че се чувстват
добре в кризисния център, където има легла, вода, ток, както и играчки. От изложеното съдът намира,че молбата е
основателна и на ответника следва да бъдат наложени предвидените в закона мерки за защита. Според съда най-подходящи мерки за
закрила са следните - да се въздържа ответникът от действия представляващи
домашно насилие. Тази
мярка не е обвързана с някакъв срок, а следва постоянно да се спазва от
ответника.Следва да бъде забранено да приближава на не по-малко от 50 м. Д.М.А., както и да бъде да бъде забранено да приближава на не
по-малко от 50 м. децата Ш.А., Г.А., Р.А. и П.А. за срок от 18 месеца, считано от датата на издаване на заповедта за незабавна
защита, както и да бъде задължен ответника да посещава специализирани програми.
Съдът счита, че тези мерки са съобразени с характера на извършеното насилие от
ответника, както и с обстоятелството че не е бил еднократен акт.
Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на
основание чл.11 ал., от закона ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 30 лв по сметка на ПлРС, както
и глоба в размер на 200 лв.
Водим от
горното, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал.1 т.1от Закона срещу
домашното насилие както следва :
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 5 ал.1 т.1 от ЗЗДН А.Ш.М., ЕГН ********** ***
или ул. „***“ да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.М.А. ЕГН
**********, Ш.Д.А. ЕГН **********, П.Д.А. ЕГН **********, Г.Д.А. ЕГН **********,
А.Д.А. ЕГН **********, Р.Д.А. ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на А.Ш.М., ЕГН ********** *** или ул. „***“
да приближава на по-малко от 50 метра Д.М.А. ЕГН **********, Ш.Д.А. ЕГН **********, П.Д.А. ЕГН
**********, Г.Д.А. ЕГН **********, А.Д.А. ЕГН **********, Р.Д.А. ЕГН ********** домът на децата, находящ се в *** общ.***, ***, и гр. ***, ***, общ.***,
вкл. местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от датата на издаване на
заповедта за незабавна защита 19.03.2109г.
ЗАПОВЕДТА на
осн. чл. 21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи
по местоживеене на ответника.
В СЛУЧАЙ НА
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта за незабавна защита А.Ш.М., ЕГН ********** *** или
ул. „***“ да бъде задържан незабавно на осн. чл. 21
ал.2 от ЗСДН за което да бъде уведомена прокуратурата.
Да се
изпрати препис от заповедта на страните по делото, както и на І РУП ***.
ЗАПОВЕДТА на осн.
чл. 21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника.
ОСЪЖДА чл.11 ал.1, от Закона
срещу домашното насилие А.Ш.М., ЕГН ********** *** или ул. „***“ да заплати по
сметка на ПлРС държавна такса в размер
на 30 лв по сметка на ПлРС, и глоба в размер на 200
лв.
На осн. чл. 15 ал.3 от ЗЗДН
препис от решението и заповедта да се изпрати на І РУП гр. *** по местоживеенето на молителя и
ответника.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в 7- мо дневен срок от обявяването му на 23.04.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: