Решение по дело №621/2018 на Районен съд - Разград

 

Р Е Ш Е Н И Е

№                                         2018 година                                   град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                  наказателен състав

На     двадесет и девети август                      2018 година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОРОТЕЯ  ИВАНОВА                     

Секретар:  Живка Ранкова

Прокурора:  ГАЛИН  ТУПЕВ

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело №    621      по описа за 2018 година

 

Р Е Ш И:

 

 ПРИЗНАВА  нарушителят  Н.Н.П., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, със  средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната : гр. Разград, ул. „Димитър Ненов“ № 54, с постоянен адрес ***, с настоящи адреси в с. Гецово, ул. „Боровец“ № 12 , общ. Разград и с. Ясеновец, ул. „Първи Май“ № 48, общ. Разград ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 03.02.2018г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „YIYING“, с поставена регистрационна табела със символи „861 ТТМ“ и номер на paмa-LD5TCBPA07Al01485, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране , отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.             НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го  ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“  в размер на  1000 / хиляда/ лева.                                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Разград.      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към решение № 341/29.08.2018г. по АНД № 621/2018г. на РРС.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 15.08.2018г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемия Н.Н.П. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от нея престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото се, като моли за минимално наказание.

Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На неустановена дата през пролетта на 2017г. св. И. Н.П. направил „бартер“ с негов познат на име „Н.“ от с. Стражец, общ. Разград. Св. П. дал на Н. една кобила, а Н. му дал мотопед. Последният бил марка „YIYING“, с номер на рама- LD5TCBPA07A101485 и с поставена регистрационна табела със символи „861 ТТМ“. Н. не предоставил документи за собственост, а само сертификат в който били описани техническите характеристики на мотопеда.

Св. И. П. предупредил брат си- нарушителят Н.Н.П. да не управлява процесния мотопед, тъй като не бил регистриран.

Въпреки това на 03.02.2018г. нарушителят взел без разрешението на св. П. гореспоменатия мотопед и макар че не бил правоспособен водач /никога не му е било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство/ започнал да го управлява в гр. Разград. Около 09.50ч. на посочената дата Н.П. управлявал мотопеда, марка „YIYING“, с номер на рама- LD5TCBPA07A101485 и с поставена регистрационна табела със символи „861 ТТМ“ като се движел по ул. „Димитър Ненов“ в посока ул. „Борис Йончев“. Тогава при извършена рутинна проверка бил установен от полицейските служители- С.С.Ю. И Х.Т.Х.-мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- гр. Разград. Те констатирали, че водача Н.П. бил неправоспособен, нямал поставена на главата си защитна каска, не разполагал със сключена застраховка „Гражданска отговорност“, нямал и документи удостоверяващи регистрацията и собствеността на управлявания мотопед.

За установените нарушения двамата мл. автоконтрольори съставили съответните АУАН по ЗДвП.

Впоследствие в сектор „Пътна полиция“- ОДМВР- гр. Разград констатирали, че гореспоменатия мотопед не бил регистриран по надлежния ред. В тази връзка на 07.02.2018г. Х.Х.- мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“- ОДМВР- гр. Разград, в присъствието на св. С. Ю., съставил на нарушителя Н.П. АУАН с бл. № 0308766/07.02.2018г. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

По този начин били констатирани данни за извършено престъпление от общ характер, в резултат на което относимите писмени материали били пратени по компетентност в РП-гр. Разград .

В хода на разследване от Сектор „ПП“ при ОДМВР- гр. Разград била получена информация, че в информационните масиви на МВР липсват данни за пътно превозно средство /ППС/- мотопед, марка „YIYING“, с номер на рама- LD5TCBPA07A101485, т.е. същото не е регистрирано по надлежния ред.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите, АУАН, справка за съдимост, характеристика и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието си, при пряк умисъл, нарушителят Н.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия, защото на инкриминираната дата, време и място е управлявал МПС - мотопеда, марка „YIYING“, с номер на рама- LD5TCBPA07A101485 и с поставена регистрационна табела със символи „861 ТТМ“, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно съгласно Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова места, а съгласно ал. 2 на същия член - условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.

Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън осъществяването на самото изпълнително деяние.

От субективна страна Н.П. е извършил деянието при пряк умисъл - съзнавал е, че управлява МПС без същото да е регистрирано, съзнавал е общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването им.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото съдебно минало на П., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

Районен съдия: