№ 117
гр. Видин, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200114 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „КАМ ЛОДЖИСТИК“ЕООД,
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление гр.Д.град
представлявано от управителя си –Д. Д., чрез адвокат Н. К.,от АК-СОФИЯ
против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №********** на АГЕНЦИЯ“ПЪТНА
ИНРАСТРУКТУРА“, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 102, ал.2
от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал.2,т.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП е
наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява. От същият е постъпило писмено становище.Не се представлява.
Административно наказващият орган - редовно призован- не се явява,
постъпило е становище, ведно с доказателства,като се развиват доводи за
потвърждаване на електронният фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
1
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
ЕФ е издаден затова, че на 13.03.2022г. в 05,51ч. е установено
нарушение с ППС-влекач, с техническа допустима максимална маса
19500,брой оси 2, екологична категория ЕВРО 5, в състав с ремарке с общ
брой оси 5, с обща технически допустима максимална маса на състава 50 000
в община Видин, за движение по път I-1 км.7+594, с посока Нарастващ
километър, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна
такса по чл. 10, ал.1,т.2 от ЗП, тъй като за същото няма валидна маршрутна
карта или валидна тол декларация за преминаването..
В случая видно от обжалвания ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ е, че не е
направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така
както е описано само с технически параметри не става ясно дали
действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА –
ВИДИН.Не става ясно и посоката на движение на превозното средство.
Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото
средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно.
По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното
средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от
тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се
вижда превозно средство без регистрационен номер.
Освен това електронният фиш е издаден в противоречие с разпоредбата
на чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата, каквото е вмененото
нарушение на жалбоподателя.Липсва ясна и точна фактическа обстановка на
извършеното деяние, както и място на същото.
Не става ясно кога е извършено вмененото на жалбоподателя деяние и
кога е издаден ЕФ, за да може да бъде проследен срока по чл. 34, ал. 3 от
ЗАНН, който е императивен и обвързва АНО да издаде съответния ЕФ в
шестмесечен срок, в противен случай е длъжен да прекрати производството.
Агенция „Пътна инфраструктура" е допуснала съществено нарушение
на административно-производствените правила, тъй като не описала в какво
точно се изразява изпълнителното деяние, за да бъде подведено под
2
претендираната за нарушена правна норма.
Ето защо съдът възприема доводите развити в жалбата за неспазване на
процесуалните правила.
По делото н се претендират разноски от страна на жалбоподателя, като
е приложен договор за правна помощ с договорено и заплатено
възнаграждение в размер на 550 лева.Искането се явява основателно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №**********, с който на
жалбоподателя за нарушение на чл. 102, ал.2 от ЗДвП, на основание чл. 187а,
ал.2,т.3 във вр. с чл. 179, ал.3б от ЗДвП на жалбоподателя-„КАМ
ЛОДЖИСТИК“ЕООД, ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление
гр.Д.град представлявано от управителя си –Д. Д. е наложена
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 2 500 лева .
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНРАСТРУКТУРА“-СОФИЯ да заплати
на -„КАМ ЛОДЖИСТИК“ЕООД, ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление гр.Д.град представлявано от управителя си –Д. Д. сумата от
550/петстотин и петдесет/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3