№ 489
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500212 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 80855/31.10.2023г. от
С. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В., против
решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е
отхвърлен предявения от него срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33,
представлявано от управителя Валентин Вълканов иск за заплащане на сумата от 9
192.96лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за срок от шест месеца
поради незаконно уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 от КТ.
Решението в обжалваната част е неправилно, като противоречи на закона и
задължителната практика на ВКС. Неправилно е прието от ВРС, че това, че не е работил в
исковия 6-месечен срок може да се докаже само при представяне на регистрация на
безработен в БТ и като не е представил доказателства за такава, исковата му претенция е
неоснователна.
Моли се да бъде отменено в частта обжалваното решение и постановено друго, с
което и тази му искова претенция да бъде уважена, ведно с присъждане на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „В и К“-Варна ООД,
чрез юк Пл.В., в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Фактът на оставане на
Н. без работа остава недоказан.
Моли решението в обжалваните части да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно. Моли се за присъждане на сторените разноски.
В срока за писмен отговор е постъпила и насрещна въззивна жалба №
1
92194/06.12.2023г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от
управителя Валентин Вълканов, чрез юк Пл.В., срещу решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д.
№ 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е признато за незаконно и отменено
прекратяването на трудовото правоотношение на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна,
ул.“Георги Георгиев“ №11а и Заповед №154/13.07.2022г. на Управителя на
„Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, в която то е обективирано, на осн. чл.344,
ал.1, т.1 от КТ; С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а е
възстановен на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност
машинист, еднокофов багер-шофьор товарен автомобил при ответника „Водоснабдяване и
канализация Варна“ ООД, на осн. чл.344, ал.1, т.2 от КТ и „Водоснабдяване и канализация
Варна“ ООД, ЕИК103002253 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Прилеп“
№33 е осъдено да заплати на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“
№11а сумата от 145.92лв. обезщетение за неползвани два работни дни платен годишен
отпуск за 2022г., заедно със законната лихва върху от датата на сезиране на съда –
5.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.224 от КТ.
Неоснователно и в противоречие с материалния закон, приетите писмени
доказателства и практиката на ВКС са изводите на съда, че уволнението е незаконно и че
дружеството-работодател не е оборило твърдението на ищеца, че му се дължи обезщетение
за 2 дни неползван отпуск.
Неправилно е решението на ВРС в тези части.
Моли се да бъде отменено и постановено друго, с което исковите претенции с правно
осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 224, ал. 1 от КТ да бъдат отхвърлени.
Моли и за присъждане на сторените разноски в двете инстанции.
В писмен отговор на насрещната въззивна жалба С. Д. Н. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В. оспорва насрещната въззивна жалба,
намирайки я неоснователна.
ТПО е прекратено на 14.07.2021г., т.е. повече от година и два месеца преди
настоящото уволнение на осн. чл. 69, „б“, ал. 2 от КСО, така, че основанието за
прекратяването му към момента не може да бъде на осн. чл. 328, ал. 1 ,т. 10 от КТ. Налице е
злоупотреба с права от страна на работодателя. Насрещната въззивна жалба е неоснователна
и по отношение на иска с правно осн. чл. 224, ал. 1 от ГПК. Плащане не беше доказано по
безспорен начин.
Моли се да бъде оставена без уважение насрещната въззивна жалба.
Моли за разноските на въззивна инстанция.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 80855/31.10.2023г. от С. Д. Н.
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В., против решение №
3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е отхвърлен
предявения от него срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от
управителя Валентин Вълканов иск за заплащане на сумата от 9 192.96лв., представляваща
обезщетение за оставане без работа за срок от шест месеца поради незаконно уволнение, на
осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 от КТ и насрещна въззивна жалба № 92194/06.12.2023г. от
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от управителя Валентин
Вълканов, чрез юк Пл.В., срещу решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на
ВРС, в частта, в която е признато за незаконно и отменено прекратяването на трудовото
правоотношение на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а и
Заповед №154/13.07.2022г. на Управителя на „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД,
в която то е обективирано, на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ; С. Д. Н. ЕГН********** от
гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а; възстановен е на заеманата преди прекратяването на
трудовото правоотношение длъжност машинист, еднокофов багер-шофьор товарен
автомобил при ответника „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, на осн. чл.344, ал.1,
т.2 от КТ и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, ЕИК103002253 със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Прилеп“ №33 е осъдено да заплати на С. Д. Н.
ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а сумата от 145.92лв. обезщетение за
неползвани два работни дни платен годишен отпуск за 2022г., заедно със законната лихва
върху от датата на сезиране на съда – 5.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на
осн.чл.224 от КТ.
НАСРОЧВА за 18.03.2024г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3