ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1474 Година 12.09.2022 град
Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на дванадесети септември две хиляди двадесет и втора година в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 1254 по описа за 2022 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ) и чл.145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.219 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на ЕТ “Лимнос-Георги
Пейчев“ с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр.Царево, ул.“Странджа“ № 6, представляван от Георги
Пейчев Митрев, чрез адвокат М.Т. ***, със съдебен адрес *** против заповед № РД-01-172/21.03.2022г.
на кмета на Община Царево, с която е разпоредено да бъде премахнат установения
незаконен строеж: „4 бр. постройки“, представляващи – метален навес за
инвентар, едноетажна масивна сграда, два пристроени обема към сграда с
идентификатор 48619.28.111.1“, находящ се в ПИ 48619.28.111 по КККР на
гр.Царево, м.“Грънчаря“. Счита заповедта за неправилна и незаконосъобразна и
прави искане да бъде отменена и да му се присъдят направените по делото
разноски.
Жалбата е редовна и допустима, поради което
съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение и на
основание чл.154, ал.1 от АПК, следва да се конституират страните по делото и да бъде насрочено открито съдебно заседание за
неговото разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас,
десети състав
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
като жалбоподател в
производството ЕТ “Лимнос-Георги Пейчев“
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Царево,
ул.“Странджа“ № 6, представляван от Георги Пейчев Митрев, чрез адвокат М.Т. ***,
със съдебен адрес ***.
Конституира
като ответник в
производството Кмета на Община Царево.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателят, че негова е
доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които
черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност
на обжалваната заповед, включително и да ангажира доказателства за законност
и/или търпимост на извършеното строителство.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административният орган, че негова
е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 27.09.2022г.
от 10,40ч., за която дата и час да се уведомят страните.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: