№ 2
гр. Харманли, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ.- редовно призован се явява и със защитника си – адв.
И.Н. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ.: роден на ***г. в гр. Симеоновград, живущ в с. Тянево,
общ. Симеоновград, ***, ***, образование – завършен 6 клас, неженен, безработен,
неосъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на
чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
2
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 248/2021г. по описа на РУ – гр. Харманли при
ОД на МВР-Хасково
на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 6.І.2022г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при Районна прокуратура -
гр. Хасково и И.Н. - адвокат от Адвокатска колегия - гр. Хасково – упълномощен защитник
на подсъдимия АЛ. Т. ИЛ. от с. Тянево общ. Симеоновград обл. Хасково на основание
чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 248/2021год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли,
съгласно което:
1. Обвиняемия АЛ. Т. ИЛ. – роден на ***г. в гр. Симеоновград, живущ в с. Тянево
общ. Симеоновград обл. Хасково, ***, българско гражданство, грамотен с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан към 22.06.2016г., с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че преди 22.06.2016г., неустановен ден в с. Тянево, общ.
Симеоновград обл. Хасково, в ползвания недвижим имот – къща с дворно място, с партида
3
641/162 открита във „В и К“ ЕООД - Хасково, сам осъществил неправомерно
присъединяване(чрез демонтиране на водомерния възел с водомер № 03254716, пломба
0014266 и поставяне на тръба ф20(1/2“) към водоснабдителната система на селото,
собственост на „В и К” ЕООД гр. Хасково, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената вода в дома си – престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. АЛ. Т. ИЛ. на основание чл.234в
ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК, се налага наказание „Пробация”, като на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки: -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 12 (дванадесет) месеца , като на
основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2(два) пъти седмично; и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
3.Към делото няма приобщени веществени доказателства.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Разноските по делото в размер на 234,00 лева на основание чл.189 ал.3 от НПК да
се заплатят от подсъдимия АЛ. Т. ИЛ. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.
Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв.Ив.Н.)
ПОДСЪДИМИЯ :……………...
(Ал.И.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
4
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
248/2021год. по описа на РУ -гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли,
сключено на 06.01.2020г., в гр. Харманли, между М.С. прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение- Харманли и адв. И.Н. при
АК-Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия АЛ. Т. ИЛ. с ЕГН:
********** съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. ИЛ. – роден на ***г. в гр. Симеоновград,
живущ в с. Тянево общ. Симеоновград обл. Хасково, ***, българско
гражданство, грамотен с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан към 22.06.2016г., с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че
Преди 22.06.2016г., неустановен ден в с. Тянево, общ. Симеоновград
обл. Хасково, в ползвания недвижим имот – къща с дворно място, с партида
641/162 открита във „В и К“ ЕООД - Хасково, сам осъществил неправомерно
присъединяване(чрез демонтиране на водомерния възел с водомер №
03254716, пломба 0014266 и поставяне на тръба ф20(1/2“) към
водоснабдителната система на селото, собственост на „В и К” ЕООД гр.
Хасково, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода в
дома си – престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
5
2. За така извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия АЛ. Т. ИЛ.
на основание чл.234в ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК, налага
наказание „Пробация”.
На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните
пробационни мерки: - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок
от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – 2(два) пъти седмично; и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител", за срок от 12 (дванадесет) месеца.
3.Към делото няма приобщени веществени доказателства.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия АЛ. Т. ИЛ. да заплати разноски по делото - в
размер на 234,00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
6
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в11:45часа.
Протоколът се изготви на 13.I.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7