ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12627
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110170304 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Й. К. и О. Й.
К. срещу „...“ ООД с ЕИК ....
Видно от исковата молба ищците излагат твърдения, че между тях от една страна и
ответното дружество от друга е сключен Договор за организиране на туристическо
пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа за периода от .. г. до ... г. на обща стойност
13000 лева /по 6500 на човек/. Претендира се, че ответникът не изпълнил пълно и точно
поетите задължения по договора, от което за ищците възникнало право да им бъде върнато
част от заплатеното възнаграждение и ответникът да им заплати обезщетения за
причинените им имуществени и неимуществени вреди.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018
г., доп., бр. 100 от 2019 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
С мотивите на Тълкувателно решение № 3 от 23.02.2022 г. по т.д. № 3/2019 г. на ВКС,
ОСГТК изрично е разяснено, че преценката за това, дали се касае за иск на или срещу
потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, следва да се извърши при зачитане на общата
легална дефиниция на понятието „потребител“ в § 13, т.1 от Допълнителните разпоредби на
Закона за защита на потребителите /ДР ЗЗП/, или въз основа на легални определения на
същото понятие в други закони, когато са приложими по съответния правен спор – напр., §
1, т.20 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители, в чл.9, ал.3 от Закона за
потребителския кредит и др. Посоченото общо определение на понятието „потребител“
отразява основните характеристики, дадени в транспонирано със ЗЗП вторично
законодателство на Европейския съюз, установяващо правила за защита правата на
1
потребителите в различни сфери на обществения и икономическия живот. Тези
характеристики се свеждат до това, че като страна по договор с търговец, потребителят е
винаги физическо лице, целящо задоволяване на свой личен, а не търговски или
професионален интерес.
В настоящия случай ищците са потребители по смисъла на § 1, т. 15 от ДР на Закона за
туризма и основават претенциите си на възникнало с ответника правоотношение по повод
услуги, които не са предназначени за извършване от тях на търговска или професионална
дейност, а за задоволяване на лични потребности. Поради това и ищците като потребители
следва да се ползват от предвидената в чл. 113 ГПК подсъдност и предявените претенции да
бъдат разглеждани от съда, в чийто съдебен район се намира техният настоящ адрес.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищците е в гр..... Посоченото населено място
е извън съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да
разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установения настоящ адрес на ищците,
Районен съд Велико Търново се явява компетентен да разгледа исковата молба с оглед
разпоредбата на чл. 113 ГПК.
Съгласно изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на
делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 113 вр чл. 119, ал.3 ГПК производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния
местно компетентен съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70304/2023 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2