№ 39102
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110121366 по описа за 2022 година
Производството е образувано след отделяне на материали от гр. д. № 52642/2019 г. по
описа на СРС – въз основа на искова молба на А. А. А. и Й. Б. К. срещу Л. И. Д., с която
всеки от ищците е предявил срещу ответника ревандикационен иск за два различни имота, а
именно: А. А. А. – за самостоятелен обект с идентификатор № 68134.702.1638.1.2.; Й. Б. К. –
за самостоятелен обект с идентификатор № 68134.702.1638.1.1.
С Определение № 17943/2022 г., влязло в законна сила на 31.07.2023 г.,
производството е частично прекратено – в частта по предявения от Й. Б. К. срещу Л. И. Д.
иск.
С Определение № 34303/2022 г. по предявения от А. А. А. иск съдът е конституирал на
мястото на починалия в хода на процеса ответник Л. И. Д. неговите наследници по закон –
Д. Н. Д., Я. Л. Д., С. Л. Д. и К. Л. Д..
С молба с вх. № 30681/2023 г. А. А. А. е направила искане с правно основание чл. 225
ГПК за главно встъпване в процеса по предявения иск от Й. Б. К. срещу наследниците на Л.
И. Д. – Д. Н. Д., Я. Л. Д., С. Л. Д. и К. Л. Д., като е предявила срещу всички тях искове с
правно основание чл. 108 ЗС за недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор № 68134.702.1638.1.1.
Съдът намира, че искането на А. А. А. за главно встъпване по предявения от Й. Б. К.
иск е неоснователно по следните съображения:
При главното встъпване се съединяват за общо разглеждане и решаване в едно
производство първоначално предявеният иск с исковете на трето лице /главно встъпващото
лице/ срещу ищеца и ответника, с които то претендира за себе си същото право.
Следователно основание за главно встъпване е наличието на едно и също спорно право.
Правният интерес на главно встъпващия е да получи защита по предявените от него искове,
като същевременно осуети уважаването на предявения от ищеца срещу ответника иск.
В настоящия случай съдът намира, че за А. А. А. не е налице правен интерес от главно
встъпване по предявения от Й. Б. К. срещу Л. И. Д. ревандикационен иск, доколкото
производството по него е прекратено с влязло в законна сила определение, респ. липсва
необходимост главно встъпващото лице да осуети уважаването на този иск.
Съобразявайки че А. А. А. има качеството на ищец по другия предявен по делото
ревандикационен иск, съдът намира, че всъщност искането й за главно встъпване по
предявения от Й. Б. К. иск цели единствено предявяване в настоящото производство на още
искове – такива, които не са били първоначално предявени от нея. Такова последващо
обективно съединяване на искове обаче е недопустимо.
1
По изложените съображения съдът намира, че искането за главно встъпване следва да
бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх. № 30681/2023 г. искане на А.
А. А. за главно встъпване в процеса по предявения от Й. Б. К. срещу Л. И. Д. иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от връчването му на молителя А. А. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2